Дело № 1 –45/2012  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 14 мая  2012  г.                                                                                                                               гор. Чебоксары

      Мировой судья  судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары  Чувашской Республики  Альгешкина Г.Н.

      при  секретаре судебного заседания  Ивановой О.В. , 

      с участием:

      государственного обвинителя –  старшего помощника  прокурора Калининского  района г. Чебоксары -  ХХХХ

      подсудимого   – ХХХХ  

      защитника  - адвоката  коллегии адвокатов «ХХХ» Чувашской Республики  ХХХХ 

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХХХХ, ХХХХ года  рождения, уроженца с. ХХХХ Чувашской Республики, проживающего по адресу: город Чебоксары,  ХХХХ, гражданина  РФ,  не работающего , имеющего  среднее  образование, женатого, военнообязанного,   судимого

-  ХХХХ  Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ст. 156, ч. 1 ст. 130, ч. 3  ст. 69 УК РФ  к  3 годам  лишения свободы с испытательным сроком  2 года 6 месяцев со штрафом в размере 2 500 рублей.  Постановлением  Калининского районного  суда   г. Чебоксары  Чувашской Республики  от ХХХХ года  водворен в места лишении  свободы на срок 3 года, 18 сентября 2011 года  освобожден  по отбытию наказания.

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 119 УК РФ

установил:

        ХХХХ 2012 года  в ХХХ часов  ХХХ будучи в состоянии алкогольного опьянения,   находясь  у себя дома по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, в ходе  скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений между ним и его  малолетним сыном  ХХХ имея умысел на запугивания  последнего, демонстрируя  серьезность своих  намерений,   взял в руку кухонный нож и, высказывая  слова угрозы убийством, приставил  к горлу  сына нож. Действия подсудимого потерпевший  воспринял   как реальную угрозу жизни, так как внешний вид и крайне агрессивное состояние  последнего давали основания опасаться осуществления им своей угрозы.

       В судебном заседании  подсудимый ХХХХ  согласился  с предъявленным  ему обвинением и поддержал заявленное им   ходатайство о постановлении приговора в отношении него  без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно  и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

      Адвокатом ХХХХ осуществляющей   его защиту, ходатайство поддержано.

      Потерпевший ХХХХ и законный представитель потерпевшего   ХХХХ  извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, выразив свое согласие на постановление приговора  без проведения судебного разбирательства, просили рассмотреть дело без их участия.

     Государственный обвинитель согласился на применение  по настоящему  уголовному делу особого порядка принятия  судебного решения.

      Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Данное ходатайство было заявлено подсудимым  добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства  им   осознаются.

      По  уголовному делу отсутствуют  основания для прекращения  дела.

      При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      Своими действиями  ХХХХ совершил преступление, предусмотренное    ч. 1 ст. 119   УК РФ  - угроза убийством, если имелись реальные основания  опасаться осуществления этой угрозы.

      Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает, что ХХХХ совершил преступление, относящееся, согласно ст.15 УК РФ  к категории  преступлений небольшой тяжести, отрицательную  характеристику  по  месту жительства.   

      Подсудимый ХХХХ по информации казенного учреждения «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики  на учете не состоит, в бюджетном учреждении  «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики под наблюдением не находится, по месту жительства характеризуется отрицательно.

      Исходя из данных, характеризующих  личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии предварительного следствия, у суда не возникает сомнений в  психической полноценности  ХХХХ на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время. 

      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетнего  сына  не признается судом смягчающим обстоятельством, поскольку преступление ХХХХ совершено  в отношении   сына.

      В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим  наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

      На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает к отбытию  ХХХХ  наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

      Гражданский иск по делу – не заявлен.

      Вещественное доказательство: нож   находящийся  при деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

      Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда согласно ст.51 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, а потому их необходимо отнести за счет государства путем вынесения отдельного постановления.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316,317  УПК РФ, суд

приговорил:

       ХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 119 УК РФ  и назначить наказание  в виде лишения свободы

 на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения ХХХХ - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

      Срок наказания исчислять с 14 мая 2012  года .

      Вещественное доказательство: нож   находящийся   при деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд  города Чебоксары  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ-   приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

      В случае подачи кассационной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной   инстанции.