Дело № 1 –56/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2012 г. гор. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н.
при секретаре судебного заседания Ивановой О.В. ,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары - Федорова В.Н.,
потерпевшей – ХХХХ.,
подсудимого – ХХХХ.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Иванова М.Я., представившего удостоверение № ХХХ выданного ХХХ г. Управлением МЮ РФ по ЧР , и ордер от 30 мая 2012 г. № ХХХ
рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХХХХ, ХХХ рождения, уроженца д. ХХХ района Чувашской Республики, проживающего по адресу: город Чебоксары, пр. ХХХ , дом ХХ, квартира ХХ, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, судимого
- ХХХХ 2012 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по п. ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ
установил:
22 января 2012 года в 09 часов 50 мин. ХХХХ находясь в салоне автомашины марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, припаркованной возле дома ХХпо ул. ХХХ, г. Чебоксары, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений между ним и его бывшей супругой ХХХ., умышленно, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, достал имеющийся при себе пневматический пистолет марки МР – 654 К серии Т 05 № ХХХ и, высказывая слова угрозы убийством направил ствол пистолета в ее сторону, создав для потерпевшей реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как внешний вид и крайне агрессивное состояние последнего давали основания опасаться осуществления им своей угрозы.
В судебном заседании подсудимый ХХХ согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокатом Ивановым М.Я., осуществляющим его защиту, ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель и потерпевшая ХХХ согласились на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.
По уголовному делу отсутствуют основания для прекращения дела.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Своими действиями ХХХ. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает, что ХХХ совершил преступление, относящееся, согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Подсудимый ХХХ по информации казенного учреждения «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики на учете не состоит, в бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики под наблюдением не находится.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии предварительного следствия, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ХХХ. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому , не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ХХХ. наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку преступление, за которое ХХХ. осуждается по настоящему делу, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ 2012 года, суд назначает ХХХ. окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
Гражданский иск по делу – не заявлен.
Вещественное доказательство: пневматический пистолет марки МР – 654 К серии Т 05 № ХХХ уничтожить.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда согласно ст.51 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, а потому их необходимо отнести за счет государства путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд
приговорил:
ХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 ( семь) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований - г.Чебоксары, Чебоксарского и Цивильского районов Чувашской Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации , в установленный данным органом дни.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ХХХХ 2012 года, окончательно назначить ХХХХ наказание в виде ограничения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев.
Установить ХХХ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований - г.Чебоксары, Чебоксарского и Цивильского районов Чувашской Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ХХХХ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленный данным органом дни.
Меру пресечения в отношении ХХХХ , до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: пневматический пистолет марки МР – 654 К серии Т 05 № 049267 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд города Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Мировой судья Г. Н. Альгешкина
Дело № 1 –56/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2012 г. гор. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н.
при секретаре судебного заседания Ивановой О.В. ,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары - Федорова В.Н.,
потерпевшей – ХХХХ.,
подсудимого – ХХХХ.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Иванова М.Я., представившего удостоверение № ХХ, выданного ХХХ г. Управлением МЮ РФ по ЧР , и ордер от 30 мая 2012 г. № ХХХ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХХХХ, ХХХХ года рождения, уроженца д. ХХХ, ХХХХ района Чувашской Республики, проживающего по адресу: город Чебоксары, пр. ХХХ, дом ХХ, квартира ХХ, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, судимого
- ХХХХ 2012 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по п. ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 , ч.1 ст. 119 УК РФ
установил:
22 января 2012 года в 09 часов 50 мин. ХХХХ., находясь в салоне автомашины марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, припаркованной возле дома ХХ по ул. ХХХХ, г. Чебоксары, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений между ним и его бывшей супругой ХХХХ., умышленно нанес последней три удара кулаком в область затылка, причинив потерпевшей физическую боль . После чего имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, достал имеющийся при себе пневматический пистолет марки МР – 654 К серии Т 05 № ХХХХ и, высказывая слова угрозы убийством направил ствол пистолета в ее сторону, создав для потерпевшей реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия ХХХХ квалифицированы по ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ
В судебном заседании потерпевшая ХХХХ ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним и нежеланием привлечения его к уголовной ответственности по ч . 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ
Подсудимый ХХХХ , признав неправильность своего поведения, и осудив его, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК , возражал против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом личности подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частном – публичном и частном порядке
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым
При таких обстоятельствах, суд приходи к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ХХХХ по ч.1 ст.116 УК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку в данном случаи закон связывает прекращение уголовного дела, отнесенных к категории частного обвинения с волеизъявлением потерпевшей. ХХХХ не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить дальнейшее уголовное преследование в отношении ХХХХ по ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, направленного против личности, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым отказать потерпевшему в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ХХХХ. по ч. 1 ст. 119 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.20, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ХХХХ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Отказать потерпевшей ХХХХ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Г.Н. Альгешкина