Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

приговор ст. 319 УК РФ постановление о примирении по ст. 319 УК РФ

 

 

 

Дело № 1 –62/2012  


                                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

 

 27  июня   2012  г.                                                                                                                            гор. Чебоксары

 

      Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары  Чувашской Республики Альгешкина Г.Н.,    при  секретаре судебного заседания Ивановой О.В.,

      с участием  государственного обвинителя – старшего  помощника прокурора  Калининского района г. Чебоксары   Федорова В.Н., 

      потерпевших  - хххх., 

      подсудимого     хххх. , 

      защитника – адвоката  коллегии  адвокатов « Республиканская»  г. Чебоксары Григорьева В.Г., представившего удостоверение № ххх, выданное Управлением Министерства  Юстиции  РФ по ЧР   хххх  года,  и ордер № ххх  от  13  июня  2012  г. 

      рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

хххх,  хххх года  рождения, уроженца г. Чебоксары, гражданина РФ, проживающего  по адресу: г. Чебоксары, ул. хххх, дом хх, квартира ххх,  имеющего средне- специальное  образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего  хххх в  ООО « хххх» ,  военнообязанного,  не судимого,

 

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ.

 

установил :

   

       18 мая  2012 года  примерно в  04  часов 10 минут,  хххх , будучи доставленным в  стационарный  пункт полиции, расположенный возле дома  ххх по ххх бульвару г. Чебоксары,  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, находясь в комнате для административных задержанных в состоянии алкогольного опьянения, будучи несогласным   со своим задержанием и помещением в комнату для задержанных , умышленно, осознавая и желая этого, публично, в присутствии посторонних лиц – ххх., ххх., оскорбил грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера, представителей  власти – полицейского   2-ой  роты отдельного батальона патрульно-  постовой службы полиции  Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Чебоксары  старшего сержанта  полиции хххх и  полицейского   2-ой  роты отдельного батальона патрульно-  постовой службы полиции  Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Чебоксары  старшего сержанта  полиции хххх.,  исполнявших свои должностные обязанности, находившихся в форменном обмундировании согласно должностной инструкции и Закона РФ «О полиции », тем самым, унизив  их   честь и достоинство, как представителей  власти, а также подорвал авторитет правоохранительных органов.

      В судебном заседании  подсудимый хххх в присутствии своего  адвоката   Григорьева В.Г., пояснил, что вину в совершении данного преступления признает полностью, согласен  с предъявленным  ему обвинением, осознает характер  и последствия заявленного ходатайства о  постановлении приговора без  проведения  судебного  разбирательства.  Указанное ходатайство  им заявлено добровольно  и после консультации с защитником.

      Адвокатом Григорьевым В.Г., осуществляющим его защиту, ходатайство поддержано.       Государственный обвинитель, потерпевшие  хххх.  выразили свое согласие  на применение  по настоящему  уголовному делу особого порядка принятия  судебного решения.

       Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Данное ходатайство было заявлено подсудимым  добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства  им   осознаются.

       По  уголовному делу отсутствуют  основания для прекращения  дела.

       Разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласен  подсудимый - обоснованно, подтверждается представленными в материалах уголовного дела  доказательствами.

       Суд квалифицирует действия подсудимого  по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

       Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает, что хххх совершил преступление, относящееся, согласно ст.15 УК РФ к категории  преступлений небольшой тяжести, отрицательную  характеристику  по  месту жительства.   

      Подсудимый хххх по информации казенного учреждения «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики  на учете не состоит, в бюджетном учреждении  «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики под наблюдением не находится.

      Исходя из данных, характеризующих  личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия, у суда не возникает сомнений в  психической полноценности  хххх на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время. 

       Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда.  

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

       С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд полагает возможным назначить хххх наказание в виде штрафа.

       Оснований для применения ст.64 УК РФ, а равно как и для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

       Гражданский иск не заявлен.

       Вещественных  доказательств нет.  

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316,  317  УПК РФ, суд

 

приговорил:

       

       хххх признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  УК РФ и назначить  ему наказание  виде  штрафа в сумме  6 000 (шесть тысяч)  рублей.

       Меру пресечения в отношении  хххх до вступления  приговора в законную силу  оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.   

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд  города Чебоксары  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня  вручения ему копии приговора, а также вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

 

     Мировой судья                                                                                                                                   Г. Н. Альгешкина

 

 

 

 

Дело № 1 –62/2012  

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

 

 

 27  июня   2012  г.                                                                                                                     гор. Чебоксары

 

      Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары  Чувашской Республики Альгешкина Г.Н.

      при  секретаре судебного заседания Ивановой О.В.,

      с участием  государственного обвинителя – старшего  помощника прокурора  Калининского района г. Чебоксары   Федорова В.Н., 

      потерпевших  - хххх., 

      подсудимого     хххх , 

      защитника – адвоката  коллегии  адвокатов « Республиканская»  г. Чебоксары Григорьева В.Г., представившего  удостоверение № ххх, выданное Управлением Министерства  Юстиции  РФ по ЧР   хххх  года,  и ордер № хххх от  хххх  2012  г. 

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 

хххх. хххх года  рождения, уроженца г. Чебоксары, гражданина РФ, проживающего  по адресу: г. Чебоксары, ул. хххх, дом ххх, квартира ххх,  имеющего средне- специальное  образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего  ххх в  ООО « ххх» ,  военнообязанного,  не судимого,

 

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ.

 

установил :

   

       18 мая  2012 года  примерно в  04  часов 10 минут,  хххх , будучи доставленным в  стационарный  пункт полиции, расположенный возле дома  ххх по ххх бульвару г. Чебоксары,  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, находясь в комнате для административных задержанных в состоянии алкогольного опьянения, будучи несогласным   со своим задержанием и помещением в комнату для задержанных , умышленно, осознавая и желая этого, публично, в присутствии посторонних лиц – ххх., хххх., оскорбил грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера, представителей  власти – полицейского   2-ой  роты отдельного батальона патрульно-  постовой службы полиции  Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Чебоксары  старшего сержанта  полиции хххх  и  полицейского   2-ой  роты отдельного батальона патрульно-  постовой службы полиции  Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Чебоксары  старшего сержанта  полиции хххх.,  исполнявших свои должностные обязанности, находившихся в форменном обмундировании согласно должностной инструкции и Закона РФ «О полиции », тем самым, унизив  их   честь и достоинство, как представителей  власти, а также подорвал авторитет правоохранительных органов.

     В судебном заседании  потерпевшие   хххх   ходатайствовали   о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ххх  в связи примирением с ним , пояснив, что хххх перед ними изви­нился, загладил причиненный им вред.

     Заслушав мнение подсудимого хххх., который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд  приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести,  если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

       Учитывая  конкретные обстоятельства  дела, общественную  опасность  совершенного преступления, направленного против  порядка управления, данных о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает необходимым отказать потерпевшим  в удовлетворении ходатайства  о прекращении уголовного дела  в отношении  ххх  и рассмотреть дело по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

 

постановил:

 

    В удовлетворении ходатайства потерпевших ххх и хххх  о прекращении уголовного дела в отношении хххх., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ  отказать .    

     Постановление может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Калининский  районный суд  г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 

       Мировой судья                                                                                                                                 Г. Н. Альгешкина

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика