Дело № Х-ХХ/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХ апреля 2012 года гор. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ХХХХХХХХ,
при секретаре судебного заседания - ХХХХХХХХ,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары ХХХХХХХХ,
потерпевших - ХХХХХХХ, ХХХХХХХХ,
подсудимых – ХХХХХХ, ХХХХХХХ,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «ХХХХХХ» ХХХХХХХ, представившего удостоверение № ХХХ, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР, и ордер № ХХХХ от ХХ месяца 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХХХХХХХХХ, ХХ месяца ХХХХ года рождения, уроженца г. ХХХХХХХ Чувашской Республики, проживающего по адресу: город ХХХХХХХ, пр. ХХХХХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХХ, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, судимого
- ХХ месяца ХХХХ года ХХХХХХХ районным судом г. ХХХХХХХХХ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением ХХХХХХХХ районного суда г. ХХХХХХХ от ХХ месяца ХХХХ года условное осуждение отменено с объявлением розыска осужденного. ХХ месяца ХХХХ года освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ
ХХХХХХХХ, ХХ месяца ХХХХ года рождения, уроженки г. ХХХХХХХ, проживающей по адресу: город ХХХХХХ, пр. ХХХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХХ, гражданина РФ, не работающей, имеющей среднее образование, вдовы, невоеннообязанной, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ
установил:
ХХ месяца 2011 в ХХ час. ХХ мин. ХХХХХХХ, совместно с ХХХХХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ХХ-ого подъезда дома № ХХ по пр. ХХХХХХХХ г. ХХХХХХ, имея умысел на публичное оскорбление инспектора ДПС Х-ой роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшего лейтенант полиции ХХХХХХ, назначенного на указанную должность приказом министра внутренних дел Чувашии № ХХХ л/с от ХХ месяца 2011 г., а также инспектора ДПС Х-ой роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшего лейтенанта полиции ХХХХХХХ, назначенного на указанную должность приказом министра внутренних дел Чувашии № ХХХ л/с от ХХ месяца 2011 г., с целью воспрепятствования законным действиям последних, а именно составления протокола об административном правонарушении в отношении ХХХХХХХ, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, осознавая, что ХХХХХХХ и ХХХХХХХ, одетые в форменное обмундирование, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, предусмотренные ст.ст. 2, 12, 13 Закона РФ «О полиции» от 18.04.1991 № 1026-1 и ст. ст. 32,33,34,35,36,109 административного регламента, утвержденного приказом министра внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 и должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Чувашской Республике, утвержденной командиром отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Чувашии ХХ месяца 2011 г., в соответствии с которыми они обязаны контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и условия, способствующие их совершению, принимать к нарушителям меры административного воздействия, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и доставлять правонарушителей в служебное помещение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в присутствии посторонних лиц - ХХХХХХ и ХХХХХХХХ каждый в отдельности высказал в адрес инспекторов ДПС Х-ой роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Чувашской Республике ХХХХХХ и ХХХХХХХ грубую нецензурную брань, чем публично оскорбили их, унизив честь и достоинство представителей власти, подорвав авторитет сотрудников органов внутренних дел.
В судебном заседании ХХХХХХХ вину в совершении преступлении не признал и показал, что ХХ месяца 2011 г. около ХХ часов он вместе с ХХХХХХХ и двумя ранее не знакомыми молодыми людьми подъехал на такси к дому № ХХ по пр. ХХХХХХХХХХХ г. ХХХХХХХХ. Машина остановилась, он открыл заднюю правую дверь и начал выходить из автомобиля. При выходе из машины он дверью автомобиля задел проезжающий мимо автомобиль ХХХХХ, под управлением ранее незнакомого ХХХХХХХ. ХХХХХХХ, будучи возмущенным произошедшим, вызвал сотрудников ДПС. Подъехавшие на место происшествия сотрудники ДПС ХХХХХХХ и ХХХХХХХ обвинили его в нарушении правила дорожного движения и стали составлять на него протокол об административном правонарушении. Не согласившись с выводами сотрудников ДПС он выразил им свое несогласие и отказался подписать протокол. По этой причине сотрудники ДПС вызвали наряд полиции. Подъехавший наряд полиции забрал его в ОП № Х УМВД РФ г. ХХХХХХХХ. Сотрудников ДПС ХХХХХХ и ХХХХХХ ни он, ни ХХХХХХХ не оскорбляли, нецензурной бранью в их адрес не выражались.
Подсудимая ХХХХХХХ в судебном заседании вину не признала и показала, ХХ месяца 2011 года около ХХ часов в кафе «ХХХХХХХХ» она познакомилась с ХХХХХХХХ. После полуночи они вызвали такси и поехали домой. Вместе с ним на такси поехали еще двое друзей ХХХХХХХ. Доехав до Х подъезда дома ХХ по пр. ХХХХХХХХХХ, где проживает ХХХХХХХХ, они остановились. В это время мимо них проезжала автомашина, под управлением ранее незнакомого ХХХХХХХХ. В тот момент, когда автомашина ХХХХХХХХ поравнялась с такси, кто-то из ребят открыл заднюю дверь. ХХХХХХХ проехав несколько метров остановился. ХХХХХХ вышел из автомашины, подошел к ним и обвинил в том, что они поцарапали его автомашину. Это подтвердила и находившаяся с ним его супруга. Они также вышли из такси и стали выяснять отношения. Спустя некоторое время к ним подъехала патрульная машина ДПС, в котором находились ХХХХХХХХ и ХХХХХХХ. ХХХХХХХ и ХХХХХХХ выслушав стороны, обвинили ХХХХХХХ в случившемся. Затем они вызвали наряд полиции и отправили ХХХХХХХ и его друзей в отделение полиции. Не согласившись с действиями сотрудников ДПС она залезла в их машину и потребовала, что ее тоже отвезли в отделение полиции. Это не понравилось сотрудникам ДПС и они за волосы вытащили ее из машины. Во время этих событий ни она, ни ХХХХХХХ сотрудников ДПС не оскорбляли, нецензурной бранью в их адрес не выражались.
Виновность ХХХХХХХ и ХХХХХХХ подтверждается:
– протоколом об административном правонарушении № ХХХХХХ от ХХ месяца 2011 г., согласно которому ХХ месяца 2011 г. около ХХ часов ХХ минут ХХХХХХ, будучи пассажиром транспортного средства «ХХХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХХ при открытии задней двери, допустил удар по движущемуся транспортному средству ХХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХХХ, под управлением ХХХХХХХХ (л.д. ХХ),
– показаниями потерпевшего ХХХХХХХХ, о том, что ХХ месяца 2011 г. в ХХ часов ХХ минут он заступил на очередное дежурство совместно с инспектором дорожно-патрульной службы старшим лейтенантом полиции ХХХХХХХХ по маршруту патрулирования территория ХХХХХХХ района г. ХХХХХХХХ. Во время дежурства ХХ месяца 2011 г. около ХХ часов ХХ минут из дежурной части ГИБДД МВД по ЧР они получили сообщение о том, что по адресу: г. ХХХХХХХ, пр. ХХХХХХХХ, д. ХХ, произошло небольшое ДТП, с участием двух автомобилей. Прибыв по указанному адресу, после опроса очевидцев происшествия ими было установлено, что ХХХХХХХ, будучи пассажиром транспортного средства «ХХХХХХХ» государственный регистрационный знак ХХХХХХХХ при открытии задней правой двери, допустил удар по заднему левому крылу движущегося транспортного средства ХХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХХХ, под управлением ХХХХХХХХ. По факту ДТП они стали составлять схему ДТП и административный материал. Во время оформления материала пассажиры автомашины «ХХХХХХХ» ХХХХХХ, ХХХХХХХ и двое незнакомых молодых людей, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения вели себя грубо и агрессивно. Более того, ХХХХХХХ и ХХХХХХХ, с целью воспрепятствования их законным действиям понимая, что перед ними находятся представители власти, в присутствии водителя «ХХХХХХХ» ХХХХХХХХ и «ХХХХХ» ХХХХХХХ, оскорбили их, высказав в их адрес нецензурные слова и выражения в неприличной форме. Опасаясь провокационных действий со стороны ХХХХХХХ и его друзей, он вызвал на помощь наряд полиции. Прибывший наряд полиции был очевидцем противоправных действий со стороны ХХХХХХ и ХХХХХХХ. ХХХХХХ и двое его друзей для дальнейшего разбирательства сотрудниками полиции были доставлены в ОП № Х УМВД России по г. ХХХХХХХ. ХХХХХХ осталась на месте свершения ДТП.
- аналогичными показаниями потерпевшего ХХХХХХХ данными им в судебном заседании.
- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ХХХХХХХХ, из которых следует, что ХХ месяца 2011 года примерно в ХХ часа ХХ минут он подъехал к кафе «ХХХХХХ», расположенному по пр. ХХХХХХХ, г. ХХХХХХ, откуда вышли трое парней и девушка, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Как позже он узнал, это были ХХХХХХХХ со своими друзьями и ХХХХХХХ Молодые люди сели в его автомобиль и попросили довезти их до дома № ХХ по пр. ХХХХХХХХ г. ХХХХХХХХ. Доехав до указанного адреса он остановился возле Х-ого подъезда. Молодой человек, сидевший рядом с ним на переднем сиденье стал с ним рассчитываться. В это время мимо них проезжала автомашина ХХХХХХ, под управлением, как позже выяснилось ХХХХХХХХ. ХХХХХХ, сидящий на заднем пассажирском сиденье открыл дверь и задел ею машину ХХХХХХХ. ХХХХХХ вызвал наряд ДПС. Приехавшие сотрудники ДПС ХХХХХХХ и ХХХХХХХ, опросив участников дорожно-транспортного происшествия, стали составлять схему происшествия и административный материал в отношении ХХХХХХХ. Это вызвало недовольство со стороны ХХХХХХХ и его друзей, которые стали вести себя агрессивно и грубо. Более того, ХХХХХХХ и ХХХХХХХ стали оскорблять сотрудников ГИБДД грубой нецензурной бранью. В связи с чем сотрудники ДПС вызвали наряд полиции. Прибывший наряд полиции был очевидцем противоправных действий со стороны ХХХХХХХ и ХХХХХХХ. ХХХХХХХ и двое его друзей для дальнейшего разбирательства сотрудниками полиции были доставлены в ОП № Х УМВД России по г. ХХХХХХХХХ. ХХХХХХХ осталась на месте происшествия. (л.д. ХХ-ХХ)
- показаниями свидетеля ХХХХХХХХ, о том, что ХХ месяца 2011 г. около ХХ часов ХХ минут он проезжал на своем автомобиле ХХХХХХ мимо дома № ХХ по пр. ХХХХХХХХХ г. ХХХХХХХХ, в салоне автомашины вместе с ним находилась его супруга ХХХХХХХ. В этот момент автомашина «ХХХХХХ» перегородила им дорогу. Он начал сигналить, чтобы ему уступили дорогу. Водитель автомобиля «ХХХХХХХХ» отъехал в сторону и встал на бордюр, тем самым освободил ему проезжую часть. Он начал движение и в этот момент, как позже выяснилось ХХХХХХХХ, сидевший на заднем правом пассажирском сиденье автомашины «ХХХХХХХ», открыл заднюю дверь и поцарапал левое заднее крыло его автомобиля. Он остановился и по мобильному телефону вызвал наряд ДПС, которые прибыли на место происшествия через 5-10 минут. Приехавшие сотрудники ДПС ХХХХХХХХ и ХХХХХХ опросив участников дорожно-транспортного происшествия и установив вину ХХХХХХХ стали составлять схему происшествия и административный материал в отношении ХХХХХХХ. Это вызвало недовольство со стороны ХХХХХХХ и его друзей, которые стали вести себя агрессивно и грубо. Более того, ХХХХХХ и ХХХХХХ стали оскорблять сотрудников ГИБДД грубой нецензурной бранью. В связи, с чем сотрудники ДПС вызвали наряд полиции. Прибывший наряд полиции был очевидцем противоправных действий со стороны ХХХХХХХХ и ХХХХХХХ. ХХХХХХХ и двое его друзей для дальнейшего разбирательства сотрудниками полиции были доставлены в ОП № Х УМВД России по г. ХХХХХХ. ХХХХХХХХ осталась на месте происшествия.
- аналогичными показаниями свидетеля ХХХХХХХ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (л.д. ХХ-ХХ).
- показаниями свидетеля-инспектора Х-ой роты отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции УМВД России по г. Чебоксары ХХХХХХ, который показал, что в ночь с ХХ месяца 2011 г. на ХХ месяца 2011 года он совместно со старшим сержантом полиции ХХХХХХХ и сержантом полиции ХХХХХХХХ на патрульном автомобиле находились на маршруте патрулирования в ХХХХХХХХ районе г. ХХХХХХ. Около ХХ часов ХХ минут ХХ месяца 2011 года они по рации получили сообщение из дежурной части УМВД России по г. ХХХХХХХ, о том, что их экипажу незамедлительно необходимо проехать к д. ХХ по пр. ХХХХХХХХ г. ХХХХХХХХ для оказания помощи сотрудникам ГИБДД. Прибыв на место они увидел молодых людей, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Среди них, как позже оказалось, был ХХХХХХХ и ХХХХХХХ. Молодые люди вели себя агрессивно, грубо, размахивали руками, на замечания сотрудников ДПС - ХХХХХХХ и ХХХХХХХ и их замечания не реагировали. Более того, ХХХХХХ и ХХХХХХХ, в присутствии посторонних граждан, участников ДТП оскорбляли ХХХХХХХ и ХХХХХХХ грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство. При этом сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании. По просьбе сотрудников ГИБДД для дальнейшего разбирательства ХХХХХХХХ и двух его друзей они на служебном автомобиле доставили в ОП № Х УМВД России по г. ХХХХХХХ. При доставлении, последние вели себя агрессивно, размахивали руками на замечания не реагировали. После того как их доставили в ОП № Х УМВД России по г. ХХХХХХХХ они их оставили в фойе дежурной части ОП № Х УМВД России по г. ХХХХХХХ. Далее они отправились по маршруту патрулирования. Физическая сила в отношении ХХХХХХХ и ХХХХХХХ, ни со стороны сотрудников ГИБДД ни с их стороны не применялась.
- аналогичными показаниями свидетелей ХХХХХХХ, ХХХХХХХ,.
- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике на ХХ месяц 2011 г, из которой следует, что в период с ХХ часов ХХ минут ХХ месяца 2011 г. до ХХ часов ХХ минут ХХ месяца 2011 г. ХХХХХХ совместно с ХХХХХХХ осуществляли дежурство по регулированию дорожного движения и охране общественного порядка на территории ХХХХХХХ района г. ХХХХХХХ. ( л.д. ХХ)
- должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике, утвержденного ХХ месяца ХХХХ г. командиром отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Чувашии, из которой следует, что в обязанности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ по Чувашии входит предотвращение и пресечение преступлений, а также административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, в пределах своих прав применение к нарушителям мер административного воздействия, производство неотложных действий на месте ДТП, качественное оформление материалов по ДТП. (л.д. ХХ-ХХ),
- выпиской из административного регламента, утвержденного приказом министра внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185, согласно ст.ст. 32, 33, 34, 35, 36, 109 которого, инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ при осуществлении должностных обязанностей должны находиться в форменном обмундировании (сотрудники Госавтоинспекции - с нагрудным знаком), иметь служебное удостоверение. Исполнение сотрудниками административных процедур (административных действий) осуществляется на постах, маршрутах патрулирования, административных участках, а также в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве в зоне ответственности подразделения к месту несения службы и обратно и в иных случаях передвижения по указанию (разрешению) руководителя подразделения или дежурного. Действия по оформлению процессуальных документов должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения. При этом допускается их оформление в служебном помещении стационарного поста дорожно-патрульной службы, салоне патрульного автомобиля. (л.д. ХХХ),
- выпиской из закона РФ "О полиции", согласно ст.ст. 2, 12, 13 которого, сотрудник полиции обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения; сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
- выписками из приказов от ХХ месяца 2011 № ХХХ л/с, от ХХ месяца 2011 г. № ХХХ л/о назначении ХХХХХХХ на должность инспектора дорожно-патрульной службы Х-ой роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике, ХХХХХХХ на должность инспектора дорожно-патрульной службы ХХ-ой роты отдельного батальона Дорожно-патрульной службы ГИБДД министерства внутренних дел Российской Федерации по ХХХХХХ Республике. ( л.д. ХХ-ХХ).
Свидетель защиты ХХХХХХХХ суду показала, что ХХ месяца 2011 года ночью она проснулась от криков доносившихся со двора. Она выглянула в окно и увидела у подъезда две автомашины и людей ругающихся между собой. Среди незнакомцев она разглядела сына ХХХХХХХ. Накинув халат она вышла на улицу, в это время к подъезду подъехали сотрудники ГИБДД. Поскольку на улице было холодно она поднялась к себе в квартиру и одевшись в теплые вещи вновь вышла к подъезду. В это время его сына и двух незнакомых молодых людей посадили в патрульную машину полиции и повезли в ОП № Х УМВД России по г. ХХХХХХ. В ее присутствии ни ее сын ХХХХХХХХХ, ни ХХХХХХХ в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не обращались и не оскорбляли.
Оценив исследованные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными и приходит к убеждению, что вина ХХХХХХХ и ХХХХХХ в инкриминируемом им деянии доказана полностью.
Суд отмечает, что исследованные доказательства стороны обвинения последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и приходит к выводу, что у свидетелей и потерпевших нет объективных причин оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ХХХХХХХ, поскольку она не была непосредственным очевидцем начала конфликта возникшего между потерпевшими и подсудимыми и о причинах конфликта ей стало известно лишь со слов самих подсудимых, прямо заинтересованных в исходе дела. Более того, свидетель является матерью подсудимого ХХХХХХХ.
Анализируя и оценивая показания подсудимых в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они не заслуживают доверия, поскольку, совпадая во многих деталях зарождения и развития конфликта, противоречат показаниям потерпевших и указанных выше свидетелей и другим исследованным доказательствам. По мнению суда, нетрезвое состояние подсудимых послужило причиной конфликта. И помешало им правильно ориентироваться в созданной ими же ситуации.
Доводы стороны защиты об отсутствии у сотрудников ДПС оснований для составления в отношении ХХХХХХХ протокола об административном правонарушении и его задержании в связи с тем, что тот не совершал административного правонарушения опровергаются показаниями свидетелей ХХХХХХ, ХХХХХХХ, ХХХХХХХ и показаниями самих подсудимых.
Названные свидетели и сами подсудимые подтвердили в суде, что подсудимый ХХХХХХ будучи пассажиром транспортного средства «ХХХХХХХ» государственный регистрационный знак ХХХХХХ при открытии задней правой двери, допустил удар по заднему левому крылу движущегося транспортного средства ХХХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХХХХ, под управлением ХХХХХХХ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 30 КоАП РФ. Сотрудники ДПС ХХХХХХ и ХХХХХХХ по просьбе ХХХХХХ принимали меры по пресечению административного правонарушения, выяснению причин и обстоятельств, способствовавших его совершению оформления материалов по ДТП.
На основании изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст. 319 УК РФ, так как они публично оскорбили представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых:
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ХХХХХХХ по информации казенного учреждения «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики на учете не состоит, в бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики под наблюдением не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой , в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено
ХХХХХХХ по информации казенного учреждения «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики на учете не состоит, в бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики под наблюдением не находится по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимым ХХХХХХ и ХХХХХХХ суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности каждого из них, имеющиеся в деле, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, считая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении каждому из подсудимых наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу – не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ХХХХХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ХХХХХХ – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Признать ХХХХХХХ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ХХХХХХХ – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд города Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья ХХХХХХХХХ