Дело № ХХХХ/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХ месяца 2012 года гор. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары ЧР ХХХХХХХХХХ,
при секретаре судебного заседания ХХХХХХХХ,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары ХХХХХХХХХ,
потерпевшего - ХХХХХХХ,
подсудимого – ХХХХХХХХ,
защитника адвоката коллегии адвокатов «ХХХХХХ» Чувашской Республики ХХХХХХХХХ, предъявившей удостоверение № ХХХ, выданное ХХ месяца ХХХХ г. Управлением Министерства Юстиции РФ по ЧР и ордер № ХХХХХ от ХХ месяца ХХХХ г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХХХХХХХХХ, ХХ месяца ХХХХ года рождения, уроженца г. Чебоксары, проживающего по адресу: г. Чебоксары, ул. ХХХХХХХХ д. ХХ кв. ХХ, гражданина РФ, имеющего ХХ летнее образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
установил:
ХХ месяца ХХХХ года примерно в ХХ час. ХХ мин. ХХХХХХХ находясь в квартире ХХХХХХХ, проживающего по адресу: г. Чебоксары, ул. ХХХХХХХ д. ХХ кв. ХХ, в ходе совместного распития с ХХХХХХХХ спиртных напитком, воспользовавшись свободным доступом, из корыстных побуждений тайно похитил, с полки стенного шкафа принадлежащий ХХХХХХХ сотовый телефон марки «ХХХХХ», стоимостью ХХХХ рублей, причинив ХХХХХХХ материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ХХХХХХХ, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. .
Адвокатом ХХХХХХХ, осуществляющей его защиту, ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.
По уголовному делу отсутствуют основания для прекращения дела.
Разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласен подсудимый - обоснованно, подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – кража.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, т.к. ранее он на учете в Республиканском психиатрическом диспансере не состоял, как в ходе предварительного расследования, так в ходе судебного разбирательства адекватно отвечал на постановленные ему вопросы.
Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает, что ХХХХХХХХ совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также отрицательную характеристику по месту жительства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ХХХХХХХХ предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ХХХХХХХ, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным исправление ХХХХХХХХ без изоляции от общества.
На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд считает необходимым не взыскивать с ХХХХХХХ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда предоставленного ему по назначению защитника - коллегии адвокатов «ХХХХХХ» Чувашской Республики ХХХХХХХХ: в ходе предварительного следствия в размере ХХХ рубля ХХ копейки и за ее же участие в ходе судебного разбирательства в размере ХХХ рублей ХХ копеек, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по делам, рассмотренным в таком порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 , 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ХХХХХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения в отношении ХХХХХХ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката ХХХХХХХХ в размере ХХХХ рублей ХХ копеек, - отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд города Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ- приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья ХХХХХХХХХХХХ