Дело № 1- ХХ/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХХХ 2012 г. гор. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ХХХХ.,
при секретаре - ХХХХ,
с участием :
государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары - ХХХХ
подсудимого – ХХХХ.,
защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов « Республиканская» ХХХХ., представившего удостоверение №ХХ выданное Управлением МЮ РФ по ЧР ХХХХ года и ордер от ХХХХ года № ХХХХ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХХХХ, ХХХХ года рождения, уроженца ХХХХ, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Чебоксары, ХХХХ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, судимого
- 1 декабря 2006 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 134 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строго режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
установил:
ХХХХ года примерно в 03 час. 00 мин ххх., находясь возле магазина « хххх », расположенного по пр. хххх г. Чебоксары, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом тайно похитил принадлежащий хххх велосипед «хххх», стоимостью ххх рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив ххх имущественный ущерб на указанную сумму .
Подсудимый хххх. вину в предъявленном обвинение признал и показал, что 3 августа 2011 года примерно в 03 часа прогуливаясь возле магазина «ххх», расположенного пр. ххх г. Чебоксары увидел велосипед серебристо-черного цвета прикрепленный на тросовый замок к перилам перед входом в магазин. Воспользовавшись тем, что никого рядом не было он порвал тросовый замок, взял велосипед и покатил его к себе домой. 4 или 5 августа 2011 года продал велосипед хххх за ххх рублей. Вырученные деньги истратил в собственных целях. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого хххх в совершении преступления, подтверждается показаниями:
- потерпевшего хххх оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ согласно которым 02.08.2011 года примерно в 13 часов 05 минут он выехал из дома на своем велосипеде «хххх» . Доехав до магазина «хххх» по адресу: г. Чебоксары, пр. хххх, прикрепил велосипед тросовым замком к перилам и пошел гулять с хххх Примерно в 15 часов он вернулся к магазину «ххх», велосипед стоял на том же месте. В это время к нему на автомашине подъехал ххх и они поехали за город, оставив велосипед возле вышеуказанного магазина. Вернулся в город на следующий день - 03 августа. Примерно в 18 часов пошел к магазину «ххх»за велосипедом. Однако, подойдя к магазину, он обнаружил пропажу велосипеда. Материальный ущерб от хищения составил хххх рублей.
- свидетеля хххх согласно, которым 02 августа 2011 года примерно в 13 часов возле магазина «ххх», расположенного по пр. хххх она встретила ххх ххх. был на велосипеде. хххх пристегнув велосипед к перилам перед входом в магазин пошел гулять с ней по городу. Через некоторое время они вернулись, велосипед был на месте. Расставшись с хххх она пошла в магазин «хххх», а хххх вместе с хххх поехал за город. О пропаже велосипеда она узнала от хххх
- свидетеля хххх согласно которым 3 августа 2011 года к нему позвонил ххх и сообщил о краже велосипеда.
- свидетеля хххх оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ , согласно которым в числах 4-5 августа 2011 года примерно в 18 часов он вместе с хххх пошел на рынок «хххх». На рынке они встретили хххх хххх предложил им купить у него велосипед в хорошем состоянии за хххх рублей. Так как у него и хххх кроме ххх рублей больше денег не было , он отказался от предложения хххх Тогда последний предложил им приобрести велосипед в рассрочку. Они согласились. Поскольку велосипед находился у ххх дома, он оставив хххх на рынке вместе с хххх пошли к нему домой по адресу: г. Чебоксары, ххх бульвар, хххх Дома подсудимый передал ему велосипед «ххх» бело-черного цвета , а он ему деньги в сумме ххх рублей. После чего поехал на велосипеде домой.
28 августа 2011 года он вместе со хххх катался на велосипеде по хххбульвару города Чебоксары, когда возле дома д. ххх их остановили сотрудники полиции. Поскольку у них при себе не было документов на велосипед они были доставлены в отделении полиции, где им стало известно, что данный велосипед числится в розыске как похищенное. О случившемся он в тот же день рассказал ххх Подсудимый попросил не говорить про него.
- показаниями свидетеля ххх оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ и свидетеля ххх. давшими аналогичные показания с показаниями свидетеля ххх
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно: - заявлением ххх от 3 августа 2011 года , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее у него велосипед. ( л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от 3 августа 2011 года, согласно которого осмотрен открытый участок местности, расположенный возле магазина «ххх» по пр. ххх г. Чебоксары. (л.д. 9-10) ; - протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ххх изъяты гарантийное обязательство, товарный и кассовый чеки на велосипед «ххх 2.0».( л.д. 28); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены гарантийное обязательство, товарный и кассовый чеки на велосипед «ххх». ( л.д. 33-34); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - гарантийного обязательства, товарного и кассового чеков на велосипед «ххх».(л.д.38) ;- актом изъятия, согласно которому о/у ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары
ххх у хххх изъят велосипед «хххх» черно-серого цвета. (л.д. 59) ;- протоколом выемки, согласно которому у о/у ОУР ОП № 2 УМВД России по
г. Чебоксары ххх изъят велосипед «хххх» черно-серого цвета. ( л.д. 79) ; -протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен велосипед
«ххх» черно-серого цвета. (л.д. 80) ;- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - велосипеда «ххх» черно-серого цвета.(л.д. 81); - протоколом явки с повинной ххх от 5 сентября 2011 года о хищении им 3 августа 2011 года велосипеда «ххх» (л.д. 66)
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами., а совокупность данных доказательств достаточной для признания подсудимого ххх виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого хххх по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 28 октября 2011 года у ххх. в период инкриминируемого ему деяния обнаружились и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности импульсивного типа. Вышеуказанные нарушения психической деятельности не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не относится к категории временных, не сопровождается болезненными нарушениями интеллектуальных, критико прогностических способностей, активной психопродуктивной симптоматикой и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом ( л.д. 93-95 )
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности хххх., обстоятельств, совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого хххх., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучение данных о личности подсудимого хххх. показало, что он отрицательно характеризуется по месту жительства.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, преступление умышленное, корыстное.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: розыск имущества, явку с повинной.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет виновному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Вещественные доказательства: возращенные потерпевшему хххх гарантийные обязательства на велосипед « хххх», товарный и кассовый чек на велосипед « ххх», велосипед « ххх» по вступлению приговора в законную силу оставить у него.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
хххх , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении хххх до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 26 января 2012 г.
Вещественные доказательства: возращенные потерпевшему хххх гарантийные обязательства на велосипед « ххх», товарный и кассовый чек на велосипед « ххх», велосипед « ххх» по вступлению приговора в законную силу оставить у него.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд города Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Мировой судья Г. Н. Альгешкина