№ 5-_297_/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Канаш                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР    Калинина Л.А.

Рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином 

А., <…> года рождения, уроженцем и жителем <…>,   <…>,  <…>.

                                               УСТАНОВИЛ:

А. <…> г. в <…> часов <…> мин, управлял  автомашиной <…> с регистрационным номером <…> на  автодороге по ул. <…>  в с. <…> <…> района Чувашской Республики в районе дома № <…>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея явные признаки алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

А. в судебном заседании виновным себя признал и суду пояснил, что права управления транспортными средствами лишен. Управлял транспортным средством, так как надо было доехать до магазина. От медосвидетельствования отказался, поскольку был немного выпившим.

В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении А. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение лица). При этом А. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров алкоголя. Работником ГИБДД Н. предложено А. освидетельствоваться у медиков на состояние опьянения. При таких обстоятельствах требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.

При рассмотрении дела установлено, что А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем он собственноручно расписался в протоколе. Объяснений в протоколе не давал.

Совершение указанного административного правонарушения А. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <…> от <…> г., из которого следует, что А. в присутствии понятых П. и К. отказался от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.

Из справки о нарушениях ПДД, выданной <…> Ш. следует, что  А.   привлечен  к административной ответственности   по ч. <…> ст. <…> КоАП РФ <…> г. и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на <…> год и <…> месяцев и привлечен к административной ответственности  по ч. <…> ст. <…>КоАП РФ <…> г.  И подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на <…> год и <…> месяцев.

Таким образом, на момент управления транспортным средством <…> г. А. назначенные ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством еще не отбыл.

 Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о его виновности   в совершении данного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного А. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее А.  <…>, в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  меру наказания в виде административного ареста.

На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в <…>  согласно протокола об административном задержании № <…> от <…> г. с <…> часов <…> мин <…> г.

Постановление может быть обжаловано  в <…> суд ЧР в десятидневный срок.

 Мировой судья                                                           Л.А. Калинина.