Дело № 5- 308-2012/5                                                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 июля 2012 года                                                                                                                          г.Чебоксары

И.о.мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Плешивцева Н.Н., ХХ года рождения, гражданина РФ, уроженца с. ХХ, жителя г.ХХ, проживающего по ХХ, д. ХХ кв. ХХ,

у с т а н о в и л:

ХХ года в ХХ часа ХХ мин. Плешивцев Н.Н., управляя автомашиной марки «ХХ»              с государственным регистрационным знаком М ХХ, у дома № ХХ по ул. ХХ г. ХХ в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, изменение кожного покрова лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Плешивцев Н.Н. не отрицал факт управления транспортным средством и не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав пояснение Плешивцева Н.Н., изучив  материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

            Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а                       в установленных случаях – проходить  медицинское освидетельствование  для подтверждения способности  к управлению транспортными средствами.

Из содержания протокола ХХ НБ  № ХХ об административном правонарушении следует, что   ХХ года в ХХ часа ХХ мин. Плешивцев Н.Н., управляя автомашиной марки «ХХ»                        с государственным регистрационным знаком М ХХ, у дома № ХХ по ул. ХХ г. ХХ в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, изменение кожного покрова лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт невыполнения Плешивцевым Н.Н. законного требования сотрудника полиции                                  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также  подтверждается  протоколом ХХ ОА  № ХХ об отстранении от управления транспортным средством от ХХ г., протоколом ХХ МА  № ХХ о направлении  на медицинское  освидетельствование от ХХ г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Иванова И.М., а также другими представленными судье материалами  дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и др. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении и подтверждены исследованными судом материалами дела в их совокупности.

Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает  административную ответственность  за невыполнение водителем  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

            Данное правонарушение по своей юридической конструкции образует формальный состав, то есть считается  оконченным в момент  невыполнения  требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть отказа от требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет   значение последующее установление наличия состояния алкогольного опьянения или его отсутствия.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Плешивцев Н.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            Признать Плешивцева Н.Н. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ХХ (ХХ)  год ХХ (ХХ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судьи в течение 10 дней со дня его получения или вручения, и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Мировой судья                                                                                                                                   С.М.Воронов