Дело № 5 –327-12/1 Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 мая 2012 г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Порфирьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении XXX, XXX года рождения, уроженца г.Чебоксары Чувашской Республики, проживающего по адресу: г.Чебоксары, ул.Тургенева, д.xxx, гражданина РФ,
установил:
xxx.04.2012г. в 14час. 15 мин. в г.Чебоксары, по ул.Б.Хмельницкого, д.37 в отношении водителя ХХХ инспектором полка ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель автомобиля XXX, XXX. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
XXX. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья счел возможным в соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителей по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от xxx.04.2012г., основанием для требования сотрудником ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у XXX таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно данному протоколу XXX в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В силу Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Данные критерии определены приказом Минздрава РФ от 16.07.2003 г. № 308.
К ним относятся, в частности, и те, которые были установлены сотрудником ГИБДД у XXX и указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от xxx.04.2012г.
Таким образом, требование сотрудника ГИБДД, при исполнении им своих служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное водителю XXX, было основано на законе и выдвигалось им с достаточным основанием полагать, что данный водитель находился в состоянии опьянения.
Вина XXX. в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от xxx.04.2012г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от xxx.04.2012г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от xxx.04.2012г., рапортом инспектора ГИБДД, письменными объяснениями свидетелей XXX., XXX., XXX., понятых – XXX., XXX. и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, в указанных выше действиях XXX. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из этого, правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере дорожного движения, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать XXX виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В.Порфирьева