Дело № 5 –352-12/1 Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 мая 2012 г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Порфирьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении XXX, xxx года рождения, уроженца Аликовского района Чувашской АССР, проживающего по адресу: Аликовский район Чувашской Республики, с.Аликово, ул.ХХХ, д.xxx, кв.xxx, гражданина РФ,
установил:
xxx.04.2012г. в 21 час. 40 мин. в г.Чебоксары, по ул.Б.Хмельницкого, д.37 в отношении водителя XXX. инспектором полка ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель автомобиля XXX, XXX. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
XXX. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что вину признает.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителей по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от xxx.04.2012г., основанием для требования сотрудником ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у XXX. таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно данному протоколу XXX. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В силу Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Данные критерии определены приказом Минздрава РФ от 16.07.2003 г. № 308.
К ним относятся, в частности, и те, которые были установлены сотрудником ГИБДД у XXX. и указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от xxx.04.2012г.
Таким образом, требование сотрудника ГИБДД, при исполнении им своих служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное водителю XXX, было основано на законе и выдвигалось им с достаточным основанием полагать, что данный водитель находился в состоянии опьянения.
Вина XXX. в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от xxx.04.2012г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от xxx.04.2012г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от xxx.04.2012г., рапортом инспектора ГИБДД, письменными объяснениями свидетеля XXX, понятых XXX., XXX. и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, в указанных выше действиях XXX. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из этого, правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере дорожного движения, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать XXX виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В.Порфирьева