Дело № 1- 05-12/1
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 мая 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В.
при секретаре Карпове Б.М.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары XXX.,
подсудимой XXX.,
защитника подсудимой адвоката XXX,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
XXX, xxx года рождения, уроженки гор.Наманган Наманганской области Узбекской ССР, зарегистрированной в г.Новочебоксарске Чувашской Республики, ул.ХХХ, д.xxx, кв.xxx, проживающей в г.Чебоксары, ул.ХХХ, д.xxx, кв.xxx, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
XXX совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так она, xxx октября 2012г. около 05 час. 00 мин., находясь в номере 12 гостиницы «ХХХ», расположенной по ул.ХХХ, д.ХХХ г.Чебоксары, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитила куртку черного цвета из кожи черного цвета с надписью на этикетке «XXX», оцениваемую на сумму 5000 руб., в кармане которой находился сотовый телефон XXX, оцениваемый на сумму 3000 руб., куда была установлена сим карта компании XXX № XXX, принадлежащие XXX Своими действиями XXX. причинила XXX имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
Судебное заседание по ходатайству подсудимой XXX. было назначено к слушанию в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимая XXX. поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ею заявлено добровольно и после консультацией с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник интересов подсудимой XXX. адвокат XXX. ходатайство подзащитной поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитная признает полностью, ходатайство XXX заявлено добровольно, он разъяснил подзащитной последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Потерпевший XXX. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары XXX не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая XXX. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Действия подсудимой XXX квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С данной квалификацией действий подсудимой согласна сама подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель.
Предъявленное подсудимой XXX. обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Судья также действия подсудимой XXX. квалифицирует по указанной статье УК РФ (в ред. № 87 от 21.07.2011г.) и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания виновной в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, другие обстоятельства.
Подсудимая XXX. совершила преступление, относящееся, согласно ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой XXX, суд по делу не находит.
Признание вины подсудимой суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
При оценке личности подсудимой суд принимает во внимание, что ранее она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить XXX. наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательстве по делу: куртка черного цвета из кожи черного цвета с надписью на этикетке «XXX», кассовый чек № xxx от xxx.12.2009г.; гарантийный талон № XXX; сотовый телефон XXX, сим карта XXX № XXX - переданные на хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у него же.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать XXX виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру принуждения в отношении XXX до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественные доказательства: куртка черного цвета из кожи черного цвета с надписью на этикетке «XXX», кассовый чек № XXX от xxx.12.2009г.; гарантийный талон № XXX; сотовый телефон XXX, сим карта XXX № XXX - переданные на хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у него же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья А.В.Порфирьева