Дело № 1- 58-12/1
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ХХХг. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Порфирьева А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХХ,
подсудимого ХХХ,
защитника - адвоката ХХХ,
при секретаре Яковлевой М.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ХХХ, ХХХ года рождения, уроженца гор. Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица ХХХ, дом Х, квартира Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим в ХХХ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,
установил:
ХХХ. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, около Х часов Х минут ХХХ года, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, против воли и согласия ХХХ, в нарушение требований статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище граждан является неприкосновенным, и никто не вправе проникать в жилище против воли и согласия проживающего в нем лица, открыв входную дверь квартиры путём подбора ключей, проник в ее жилище - кв.Х д. Х по ул.ХХХ г.Чебоксары.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого ХХХ и его защитника было назначено к слушанию в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как обвиняемый и его защитник после ознакомления с материалами дела были согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ХХХ поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультацией с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник интересов подсудимого ХХХ адвокат ХХХ ходатайство подзащитного поддержала, мотивируя тем, что вину свою он признает полностью, ходатайство ХХХ заявлено добровольно, она разъяснила подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Потерпевшая ХХХ в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.
Государственный обвинитель – ХХХ в суде также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему делу обвиняется ХХХ, не превышает 10 лет.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд на основании ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ХХХ мировой судья квалифицирует по ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
С данной квалификацией действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимому ХХХ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ХХХ преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ХХХ, суд по делу не находит.
Признание вины подсудимым, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ХХХ наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 310, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении ХХХ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья А.В.Порфирьева