Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

по делу об административном правонарушении № 5-281/2012 по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

№ 5- 281/ 2012                                                                                          Ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

                                   

г. Канаш                                                                                                          хх.хх.хххх г.

 

Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрел дело о совершении административного правонарушения юридическим лицом – ООО «К», находящимся по адресу: (данные изъяты) (юридический адрес: (данные изъяты), ИНН (данные изъяты),

у с т а н о в и л :

В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года в ходе проведения главным специалистом-экспертом  территориального отдела  Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии в г.Канаш Г. вне плановой выездной проверки соблюдения законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в отношении ООО «К», расположенного по адресу: (данные изъяты), было установлено, что указанное юридическое лицо не выполнил в установленный срок, а именно до хх.хх.хххх года, пункты 5,10 и 11 предписания об устранении выявленных нарушений санитарных правил от хх.хх.хххх года № хх, а именно: не организована стирка спецодежды; не обеспечены нормируемые уровни искусственной освещенности на рабочих местах в производственном помещении, бытовке, комнате мастеров; не обеспечены нормируемые уровни микроклиматических параметров на рабочих местах, чем нарушены ст.25 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, п.2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».

Защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «К» - А., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснив, что по состоянию на хх.хх.хххх года указанные недостатки имелись, но в настоящее время они все устранены.

Вина ООО «К» в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № ххх от хх.хх.хххх года; актом проверки органом государственного контроля (надзора) № ххх от хх.хх.хххх года, из которого явствует, что в ходе проверки ООО «К» в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установлено не выполнение пунктов 5,10 и 11 предписания об устранении выявленных нарушений санитарных правил от хх.хх.хххх года № хх, а именно: не организована стирка спецодежды; не обеспечены нормируемые уровни искусственной освещенности на рабочих местах в производственном помещении, бытовке, комнате мастеров; не обеспечены нормируемые уровни микроклиматических параметров на рабочих местах.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о виновности ООО «К» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания мировой судья, руководствуется требованиями ст.4.1 ч.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья считает возможным назначить юридическому лицу минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи 19.5 ч.1 КоАП РФ. 

         На основании ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

                п о с т а н о в и л :

        Общество с ограниченной ответственностью «К» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ххххх (данные изъяты) рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа – (данные изъяты), КПП (данные изъяты), ИНН органа (данные изъяты), ОКАТО (данные изъяты), номер счета получателя платежа № (данные изъяты), БИК (данные изъяты), код бюджетной классификации (данные изъяты), наименование платежа – (данные изъяты).

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

    Предупредить, что при неуплате штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

          На постановление могут быть поданы жалоба или протест в десятидневный срок в Канашский районный  суд Чувашской Республики со дня вынесения.  

 

         Мировой судья                                                  Л.М. Андреева

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика