Дело № 2-647/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ХХ ХХ ХХХХ                                                                                                                 г. Канаш

Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «» к Никонову А.А. и Головановой И.В. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

ООО «» обратилось в мировой суд с иском к Никонову А.А. и Головановой И.В. о взыскании суммы займа, указывая, что «» года ответчику Никонову А.А. (далее Заемщик) истцом на основании залогового билета № «» от «» года была выдана сумма займа в размере «» рублей сроком на «». Предметом залога является автомобиль модели «», с регистрационным номерным знаком «» (Имущество), который был передан на хранение поручителю Головановой И.В. по акту приема-передачи с согласия собственника. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил полностью. Однако ответчики свои обязательства по погашению займа в указанные в залоговом билете сроки не исполнили, залоговое имущество для обращения на него взыскания не предоставили. Поскольку заемщик и поручитель уклоняются от выполнения обязательств по погашению займа, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере «» рублей и проценты за пользование займом в размере «» рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме «» рублей «» копеек.

Истец – представитель ООО «», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил мировому суду письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением долга и прекращении производства по делу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из заявления усматривается, что истцу разъяснены и понятны предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от заявленных требований, мировой суд исходит из того, что отказ от иска заявлен в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Учитывая то, что имеющаяся задолженность ответчиком погашена «» года, то есть до обращения истцом с настоящим иском в мировой суд («» года), оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «» от иска к Никонову А.А. и Головановой И.В. о взыскании суммы займа.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «» к Никонову А.А. и Головановой И.В. о взыскании суммы займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мировой суд.

                  Мировой судья                                                                                            О.Н. Семенова