№ 5-277/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР Калинина Л.А.
Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
М, <…> года рождения, уроженцем <…> и жителем с. <…>, ул. <…>, д. <…>, <…>,<…>,<…>,<…>,<…>
УСТАНОВИЛ:
М.. <…> г. около <…> часов <…>мин, управляя автомашиной <…> с регистрационным номером <…> на автодороге в с. <…> в нарушение ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в месте где это запрещено правилами дорожного движения.
М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Дорожная разметка 1.1 как следует из приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно протоколу об административном правонарушении <…> № <…> от <…> г. М. при изложенных в протоколе обстоятельствах управляя транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки 1.1 выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.
Совершение указанного административного правонарушения М. подтверждается также материалами дела, в том числе схемой места нарушения ПДД, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, копиями объяснений З., М.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях М. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по признаку выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено правилами дорожного движения и о его виновности в совершении данного правонарушения.
На основании изложенного, с учетом того, что М. ранее <…> мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (Пять) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента отбытия М. наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № <…>от <…> г. <…> г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <…>суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Постановление вступило в законную силу 07.08.2012