№    5-309/2012 г.                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

г. Канаш                                                                                                        ДД.ММ.ГГ.

Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР    Калинина Л.А.

Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3  Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином 

М., <…> года рождения, уроженцем г. <…> и жителем д. <…>, ул. <…>, д. <…>, <…>,<…>,<…>

УСТАНОВИЛ:

<…> года  в <…> час <…> мин М.. на   автодороге по ул. <…> в районе дома № <…> в с. <…>, управлял транспортным средством – автомашиной <…> с регистрационным номером <…> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

М. в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду пояснил, что права управления транспортным средством не имеет. Управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ездил провожать девушку. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя,  мировой судья приходит к следующему.

Совершение правонарушения М.  подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <…> г. № <…> , актом  освидетельствования М.  на состояние опьянения <…> № <…> от <…> г., в котором установлено состояние опьянения М. с приложением  к указанному акту результатов исследования выдыхаемого воздуха обследуемого, полученных с использованием прибора  <…> № <…>, из которого следует что в выдохе обследуемого обнаружен алкоголь  в концентрации <…>мг/л или <…>промили.

Указанные доказательства, в том числе акт освидетельствования <…>№ <…> от <…> г.,  у мирового судьи сомнений не вызывают.

Как следует из  объяснений М.  он права управления транспортными средствами не получал.

Из справки, выданной Врио начальника ОГИБДД ОМВД по  <…> В. <…>г. следует, что М. водительское удостоверение  в МЭО ГИБДД МВД Чувашии не получал.

Анализируя имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина М.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ полностью установлена.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного М. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее М.. <…>, является несовершеннолетним, в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  меру наказания в виде административного штрафа.

               На основании ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

М.  признать виновным в совершении  административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в сумме 5000 (Пять тысяч)  руб.

                Сведения о получателе штрафа: <…>

                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <…> суд ЧР в течении десяти суток.

              Мировой судья                                                      Л.А. Калинина.

Постановление вступило в законную силу 03.08.2012