Дело № 5- 270/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 24 июля 2012 г.                                                                     с.Моргауши

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении Кожевникова Н.В., (дата) года  рождения, уроженца (адрес), жителя (адрес), (социальное положение), ранее привлекавшегося к административной ответственности (дата) г. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., (дата)г. по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере … руб., русским языком владеющего свободно,

установила:

Около … час. … мин. (дата)года на автодороге около (адрес), управлявший автомашиной … с регистрационным знаком …, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,- гражданин Кожевников Н.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, Кожевников Н.В. на судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении  имеются  в почтовом уведомлении.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие Кожевникова Н.В., так как он не сообщил суду об уважительности причины неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя на судебное заседание не направил.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Кожевникова Н.В.  в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в редакции от 09.02.2012 N 2), основание для направления водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения будет законным, если имеются один или несколько признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Кожевникова Н.В. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировым судьей установлена из протокола об административном правонарушении … № … от (дата)г., в котором Кожевников Н.В.  написал: «с протоколом согласен выпил (дата)двести грамм водки».

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения … серия … №… от (дата)г. следует, что Кожевников Н.В.  заявил о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования, написав: «не согласен» и поставив подпись, при имеющихся основаниях для направления на медицинское освидетельствование: «изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, походка шаткая, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в присутствии двух понятых.

Также вина Кожевникова Н.В.  установлена из протокола об отстранении от управления транспортным средством … №… от (дата)г., из которого следует, что основаниями для отстранения также являются запах алкоголя изо рта, речь невнятная, походка шаткая; и из протокола о задержании транспортного средства … №… от (дата)г., исследованных в судебном заседании.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, факт отказа Кожевникова Н.В.  от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей в ходе судебного заседания установлен.

Водительское удостоверение …, которое значится за Кожевниковым Н.В.  согласно справке о нарушении ПДД, в судебный участок по данному делу не представлено, также не представлена его копия.

Протокол об административном правонарушении, другие протоколы, иные материалы составлены правильно.

Мировой судья квалифицирует действия Кожевникова Н.В.  по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Рассматриваемое правонарушение совершено в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Ранее Кожевников Н.В.  был привлечен к административной ответственности (дата)г. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., (дата)г. по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб.,сведения об уплате штрафов суду не представлены.

 В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кожевникова Н.В. 

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 3.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Гражданина Кожевникова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок …(…) год … (…) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в … районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья     Т.М.Салдыркина

Постановление вступило  в законную силу.

Солгласовано: и.о. мирового судьи                                 Е.Г. Никитина