Дело № 5- 302/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2012 г.                                                                        с.Моргауши

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пайманова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении гражданина Пайманова А.Л., (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес), (семейное положение), работающего в СХПК «…», ранее привлекавшегося к административной ответственности (дата)г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок … месяцев, свободно владеющего русским языком,

установила:

Около … час. … мин.  (дата)г. Пайманов А.Л., управлявший  автомашиной … с регистрационным знаком … около с. (адрес), будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, по адресу: (адрес), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На судебном заседании Пайманов А.Л. факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признал. Суду показал, что он (дата) года был у тещи, около (адрес) управлял автомашиной. Его остановил инспектор ДПС, так как документов при себе не было, его привезли в (адрес). Здесь  от предложения инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как признался, что выпивал алкогольные напитки.  Ранее решением суда он лишен права управления транспортными средствами.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Пайманова А.Л. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В протоколе об административном правонарушении … №… от (дата)г. Пайманов А.Л. письменно указал на свое согласие с протоколом, написав: «Виноват».

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в редакции от 09.02.2012г. №2), основание для направления водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения будет законным, если имеются один или несколько признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения … серия … № … от (дата)г. следует, что Пайманов А.Л. выразил отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, написав в протоколе на строке «Пройти медицинское освидетельствование» слова: «Не согласен» и поставив подпись, при имеющихся основаниях для направления на медицинское освидетельствование: «резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в присутствии двух понятых.

Указанные признаки опьянения установлены также из протокола об отстранении от управления транспортным средством … № … от (дата)г. (невнятная речь, резкий запах алкоголя, неустойчивая поза); из протокола о задержании транспортного средства …№…, исследованных в судебном заседании.

В суде Пайманов А.Л. признался, что решением судьи … района он лишен права управления транспортными средствами на срок … год … месяцев.

Из справки о нарушении ПДД Паймановым А.Л. следует, что он постановлением судьи от (дата)г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … месяцев.

Мировой судья квалифицирует действия Пайманова А.Л. по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Пайманов А.Л. вину в совершении указанного правонарушения признал,  на иждивении имеет  престарелого отца, данные обстоятельства являются смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

К лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 КоАП  Пайманов А.Л. не относится.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к  выводу о необходимости назначения Пайманову А.Л. наказания в виде административного ареста.

При этом в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания по протоколу об административном задержании № … от (дата)г. (с … часов … минут (дата)года) следует включить в срок административного ареста.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Гражданина Пайманова А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок …(…) суток.

Срок административного ареста исчислять с … часов … минут (дата) года.

Постановление может быть обжаловано в … районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья      Т.М.Салдыркина

Постановление вступило  в законную силу.

Соласовано: и.о. мирового судьи                                 Е.Г. Никитина