Дело № 5- 279/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с.Моргауши                                                                     25 июля 2012 г.                                     

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васкинова П.А., его защитника ФИО, лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по … району старшего лейтенанта полиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васкинова П.А., (дата) года  рождения, уроженца и жителя (адрес), (семейное положение), имеющего на иждивении … малолетнего ребенка, также жену, пребывающую по уходу за ребенком, работающего водителем такси, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, русским языком владеющего свободно,

установила:

Около … час. … мин. (дата) года Васкинов П.А., управлявший автомашиной … с регистрационным знаком …, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, походка шаткая, речь невнятная, по адресу: (адрес), отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На судебном заседании Васкинов П.А. факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал. Суду показал, что он (дата) года на встрече одноклассников выпил алкогольные напитки возле реки … недалеко от (адрес). Затем он управлял автомашиной, ехал по полю. В это время в поле он встретил инспектора ДПС ФИО, в полицейской форме. Инспектор ДПС спросил у него, не проезжала ли мимо автомашина …, он ответил, что проехала. Тогда инспектор ДПС попросил его предъявить документы, он не стал предъявлять. И его повезли в отделение полиции. Полагает, за то, что инспектор ДПС заметил, что он был выпивший. В здании отделения полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он не прошел, мотивирует тем, что сотрудники полиции предложили ему написать отказ. Об отказе от освидетельствования он не стал писать, никаких записей он не делал, подписи не ставил.

Защитник ФИО просила прекратить производство по делу в связи с нарушением процедуры составления протокола, выразившемся в том, что протокол об административном правонарушении по почте в течение трех дней согласно ст.28.2 КоАП РФ не направлен; просила применить положение о малозначительности совершенного правонарушения, мотивируя тем, что автомашиной Васкинов П.А. управлял в поле, где никаких угроз  общественным интересам не представлялось, в поле никого не было, ехали домой, кому-либо и каким-либо общественным интересам вред не мог быть причинен. Кроме того, инспектор ДПС предложил отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, так как время было позднее, все спешили домой, при этом инспектор ДПС не разъяснил Васкинову П.А. ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами при отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

В то же время защитник при назначении наказания просила учесть положения ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно: наличие у Васкинова П.А. на иждивении малолетнего ребенка и жены, которая временно не работает, пребывает по уходу за ребенком; работу  водителем такси, являющуюся единственным источником дохода семьи Васкинова, необходимость ежемесячной уплаты кредита и платы за съемную  квартиру в (адрес).

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по … району старший  лейтенант полиции ФИО1 в суде показал, что (дата) года он заступил на суточное дежурство. Совместно с УУП ФИО2, инспектором ПДН ФИО3., полицейским ИВС ФИО4 на служебной автомашине ДПС после … часов ночи от (адрес) преследовали автомашину …, за которой проехали в (адрес) и выехали в поле. Здесь встретили автомашину … цвета. Водитель указанной машины, как впоследствии он выяснил, Васкинов П.А., сказал, что … мимо него проехала. Он почувствовал запах алкоголя от водителя Васкинова П.А., речь была невнятная. На его требование о предъявлении документов водитель отказался предъявить, сказал, что документов нет. В салоне машины находились … девушки с признаками опьянения. Было принято решение о доставлении указанного водителя в ОМВД РФ по … району для установления личности и составления административного протокола. Водитель Васкинов П.А. ключи от машины выкинул и не смогли найти, поэтому машину оставили в поле.  Сам водитель на требование сесть в служебную машину не подчинился, убежал в поле. Участковый уполномоченный полиции ФИО3 догнал его и посадил в машину. В Отделе МВД РФ по … району Васкинов П.А. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от письменных объяснений и подписи в протоколах, также отказался получать копии протоколов, о чем в протоколах указано. При предъявлении требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителю Васкинову П.А. он разъяснил, что за отказ от медосвидетельствования предусмотрено административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами. Отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителю Васкинову П.А. он не предлагал.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что в день встречи с водителем, которым оказался Васкинов П.А., в поле около (адрес) они на автомашине ДПС, которой управлял инспектор ДПС ФИО1, преследовали ... В поле обнаружили автомашину … под управлением Васкинова П.А., в салоне … девушки, все были в выпившем состоянии, объясняли, что был вечер встречи. От водителя исходил запах алкоголя. Когда он попросил у Васкинова П.А. ключи от машины, Васкинов П.В. убежал, он его догнал. Совместно с инспектором ФИО1 доставили к машине ДПС и усадили в машину. Затем Васкинова П.А. с водителем другой машины доставили в Отдел МВД РФ по … району для составления административного протокола. Водитель Васкинов П.А. признался в употреблении алкогольных напитков.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, мировой судья приходит к выводу о виновности Васкинова П.А.  в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в редакции от 09.02.2012 N 2), основание для направления водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения будет законным, если имеются один или несколько признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Васкинов П.А. признал, что он (дата) года на встрече одноклассников выпил алкогольные напитки возле реки … недалеко от (адрес), затем он управлял автомашиной.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения … серия … № … от (дата)г. следует, что Васкинов П.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись при  этом от письменных объяснений и подписи в протоколе, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, при имеющихся основаниях для направления на медицинское освидетельствование: «изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, походка шаткая, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в присутствии двух понятых.

Показания Васкинова П.А. в части, что сотрудники полиции предложили ему написать отказ от медосвидетельствования, мировой судья находит несостоятельными, так как в подтверждение указанных доводов доказательства суду Васкинов П.А. не представил. В том числе в протоколе письменный отказ он не оформил. В суде факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал.

Инспектор ДПС ФИО1  пояснил, что он отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителю Васкинову П.А. не предлагал. При предъявлении требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителю Васкинову П.А. им было разъяснено, что за отказ от медосвидетельствования предусмотрено административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, наличие у гражданина права управления транспортными средствами предполагает знание данным гражданином Правил дорожного движения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Также вина Васкинова П.А. установлена из протокола об отстранении от управления транспортным средством … № … от (дата)г., из которого следует, что основаниями для отстранения также являются: «изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, походка шаткая».

В соответствии с п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно п. 5 указанной статьи в случае отказа физического лица от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Во всех протоколах, имеющихся в деле выполнены записи о том, что гражданин Васкинов П.А. отказался от подписей и от получения копий протоколов.

По данному делу протокол об административном правонарушении, другие протоколы, иные материалы составлены правильно.

Таким образом, факт отказа Васкинова П.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей в ходе судебного разбирательства установлен.

Из представленной справки следует, что Васкинову П.А. выдано  водительское удостоверение серии … от (дата)г.

Суду данное водительское удостоверение, ни его копия не представлены.

Мировой судья квалифицирует действия Васкинова П.А. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, и положения ст.2.9 КоАП РФ в данном случае не могут быть применены, так как совершено правонарушение в области дорожного движения. Автомобиль является источником повышенной опасности.

При вынесения данного решения мировой судья учитывает, что двигаясь в поле, автомобиль … встретил автомобиль …, автомашину ДПС, также автомашину …, водителя которого совместно с Васкиновым П.А. доставили в отделение полиции, кроме того, в салоне автомашины, которой управлял Васкинов П.А. было … пассажира, таким образом существовала реальная угроза причинения вреда здоровью вышеуказанных граждан и их имуществу в лице автомашин.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Рассматриваемое правонарушение совершено в области дорожного движения.

Васкинов П.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, пребывающую по уходу за ребенком, данные обстоятельства  мировой судья признает смягчающими  административную ответственность.

Также суд учитывает, что Васкинов П.А. работает  водителем такси, что является единственным источником дохода семьи Васкинова, необходимость ежемесячной уплаты кредита и платы за съемную  квартиру в (адрес).

  Ранее Васкинов П.А. привлечен к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, сведения об уплате штрафов суду не представлены.

В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васкинова П.А.

Других заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 3.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Гражданина Васкинова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок …(…) год …(…) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в … районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья      Т.М.Салдыркина

Постановление вступило  в законную силу.

Соласовано: и.о. мирового судьи                                 Е.Г. Никитина