Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 1-78/2012

Дело № 1-78/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля  2012 года                                                                                                пос.Ибреси

 

 Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Можаевой Л.В.,

потерпевшей ХХХХХХХХХХХХХ Х.Х.

подсудимого Уткина В.В.,

защитника – адвоката Николаева В.В.,

при секретаре Михеевой Л.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке  уголовное дело  в отношении

Уткина В.В., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее судимого 02 мая 2012г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1  УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 14 мая 2012 года приговором мирового судьи  судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики по ст.157 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 час., постановлением от 25.06.2012г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 20 дней, наказание отбыто, судимость не погашена;  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1  УК РФ,

       

УСТАНОВИЛ:

 

ХХ ХХХ 2012 года около ХХ часов ХХ минут Уткин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа дома № ХХ по ул.ХХХХХХХХХ п.Ибреси Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений, возникших по причине того, что его сожительница ХХХХХХХХХХХХ Х.Х. отказалась его впустить в дом, устроил скандал с ХХХХХХХХХХХХХ Х.Х., в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий нанес ей три удара кулаком своей руки в область живота, причинив ХХХХХХХХХХХХХ Х.Х. физическую боль и моральные страдания.

Он же, Уткин В.В., ХХ ХХХ ХХХХ года около ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа дома № ХХ по ул.ХХХХХХХХХ п.Ибреси Чувашской Республики, в ходе ссоры с сожительницей ХХХХХХХХХХХХХ Х.Х. зашел на кухню своей квартиры, оттуда в руки взял кухонный нож и выйдя обратно в коридор, схватил одной рукой ХХХХХХХХХХХХ Х.Х за руку, а кухонный нож, держа в другой руке, подвел в область ее шеи на расстоянии около 10 см, таким образом стал размахивать данным ножом, не отпуская ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., при этом произносил в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью, прирежу!». Данную угрозу убийством ХХХХХХХХХХХХ Х.Х. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими действиями Уткин В.В. причинил ХХХХХХХХХХХХХ Х.Х. моральные страдания.

Действия Уткина В.В. органом предварительного расследования квалифицированы в совокупности по 116 ч.1,.119 ч.1  УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ХХХХХХХХХХХХ Х.Х. заявила ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Уткина В.В. в части  предъявленного обвинения по ст.116 ч.1 УК РФ за примирением с подсудимым, указывая, что они с подсудимым помирились, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый попросил у нее  прощение, чем загладил причиненный вред и она его простила. В связи с чем привлекать Уткина В.В.  к уголовной ответственности она не желает,   о чем представила суду письменное заявление.

Подсудимый Уткин В.В. и его защитник – адвокат Николаев В.В.   заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с  примирением  с потерпевшей.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Можаева Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в части предъявленного обвинения по ст.116 ч.1 УК РФ за примирением сторон поскольку является делами частного обвинения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ,  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116  УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Уткин В.В., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом уголовные дела, предусмотренные ст.116 ч.1 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения.

Так как от потерпевшей ХХХХХХХХХХХХХ Х.Х.  поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Уткина В.В., в части по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением, мировой судья считает, что указанных в заявлении потерпевшей  оснований достаточно для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в этой части предъявленного обвинения  в связи с примирением.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ примирение допускается в любой момент судебного разбирательства до удаления  суда в совещательную комнату.

Глава 40 УПК РФ  также не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20 ч.2, ст.25, 254, 256  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело в отношении Уткина В.В., в части по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.   

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

 

 

Мировой судья                                                                                         В.В.Савельева

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика