Дело № 2-164-2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Порецкое 24 июля 2012 года.
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца ООО «НИДИ» г. Чебоксары к ответчику ФИО1 о взыскании с него долга по оплате коммунальных услуг в сумме 4235,60 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 обратился истец в лице директора ООО «НИДИ» г. Чебоксары ФИО2. В заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает в муниципальной квартире по адресу: г. Хххххх, ул. Хххх Хххххх, д. х, кв.ххх. Ответчик свои обязательства по полате коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем за период с мая 2011 года по март 2012 года у него образовалась задолженность (основной долг) по оплате за коммунальные услуги в размере 4235,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по оплате коммунальных услуг, отсрочив истцу уплаты госпошлины до вынесения решения судом.
Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины судом удовлетворено, о чем имеется соответствующее определение.
Истец, в лице директора ООО «НИДИ» ФИО2, своевременно извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела, в зал суда, на судебное заседание не явился, направив заявление, приобщенное в дело, об отказе от ранее заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 в связи со снятием его с регистрации из г. Ххххх.
Ответчик ФИО1. о месте и времени судебного рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, однако в зал судебного заседания не явился, написав приобщенное в дело заявление на имя мирового судьи о не признании им исковых требований, в связи с тем, что в указанный в исковом заявлении период с 11 января 2011 года он был зарегистрирован и проживал в с. Ххххх Порецкого района Чувашской Республики. В заявлении ответчик просил дело рассмотреть в суде без его участия.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ мировым судьей вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в отсутствие истца (представителя) и ответчика, занесенное в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Отказ истца (представителя истца) от ранее заявленного иска в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, принимается судом.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу (представителю) разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224 , 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу по заявлению истца ООО «НИДИ» г. Чебоксары к ответчику ФИО1 о взыскании с него долга по оплате коммунальных услуг в сумме 4235,60 руб., прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в 15 дневный срок со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.