Дело № 5-510/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2012 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Михайлова В.П., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов В.П. ХХ ХХХ ХХХХ года около ХХ час. ХХ мин., находясь во дворе дома №ХХ по ул.ХХХХХХХХХ в пос.Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руки строительный кирпич, умышленно разбил заднее стекло автомашины «ХХХХХХХХХХХ-ХХХХХХХХХХ ХХ ХХХ, причинив владельцу автомашины - Копееву Г.В. незначительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей. В связи с чем по данному факту в отношении Михайлов В.П. составлен протокол серия 21 № ХХХХХХХХХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Михайлов В.П. на рассмотрение административного дела в суд не явился. Судебная повестка вернулась с отметкой органа связи на почтовом уведомлении о вручении «нет дома, истек срок хранения». Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине не проживания по указанному лицом, привлекаемом к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении адресу, неполучения повестки в органах связи по причине истечения срока хранения, в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку, последствия неправильного сообщения своего места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу либо неявки в органы связи за почтовой корреспонденцией, несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оно считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в Михайлова В.П.
Потерпевший Копеев Г.В. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Следовательно, данная статья направлена на защиту имущества, относящегося к любым формам собственности.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению, а под повреждением - уменьшение его хозяйственной целости, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.
В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.07.2012г. причиненный Копееву Г.В. ущерб с учетом заработка последнего признан незначительным и в возбуждении по его заявлению уголовного дела по ст.167 УК РФ в отношении Михайлова В.П. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В действиях Михайлова В.П. усматриваются признаки состава административного правонарушения.
Согласно ч.4 ст. 4.5 КоАП РФ с этого момента начинает течь срок давности привлечения Михайлова В.П. к административной ответственности
Факт совершения Михайловым В.П. правонарушения, место и время совершения им правонарушения, подтверждаются материалами дела:
- протоколом серия 21 № ХХХХХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении;
- имеющимися в материалах дела объяснениями Михайлова В.П. о том, что «ХХ ХХХХХХХХг. утром во дворе дома № ХХ по ул.ХХХХХХХХХ в пос.Ибреси увидел автомашину иностранного производства, принадлежащую Копееву Г.В., которого он хорошо знает, у него разболелась голова и вспомнилась его плохая жизнь и поскольку он богатых не любит, то взял в руки кусок строительного кирпича и ударил им около 2-3 раз по заднему стеклу машины Копеева Г.В., вину признает, но о случившемся не жалеет».
- заявлением и объяснениями потерпевшего Копеева Г.В., объяснениями Максимова А.Л., Копеевой Г.П., протоколом осмотра места происшествия.
Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость заднего лобового стекла на Т-5 составляет 7800 руб.
Их указанных документов следует, что ХХ ХХХ ХХХХХ года около ХХ час. ХХ мин. Михайлов В.П., находясь во дворе дома №ХХ по ул.ХХХХХХХХХ в пос.Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руки строительный кирпич, умышленно разбил заднее стекло автомашины «ХХХХХХХХХХХ-ХХХХХХХХХХ ХХ ХХХ, причинив владельцу автомашины - Копееву Г.В. незначительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей.
Исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Михайлова В.П. в совершении вышеизложенного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.7.17 КоАП РФ по признакам умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба
При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, др. обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:
Получатель: УФК (МВД по ЧР), КПП 213001001, ИНН 2128015830, р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, Код ОКАТО: 97213551000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф Код бюджетной классификации: 18811690050056000140
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо арест, сроком до 15 суток.
Мировой судья В.В.Савельева