Дело 5- 580/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 августа 2012 года                                                                                                          пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Матвеева А.И., ХХ ХХХХХХХ ХХХХ  года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.И.  ХХ ХХХХХХХ ХХХХг. в ХХ час. ХХ мин. в пос.Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХХХХХХХХ, д.ХХ,  не имея   права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомашиной марки ХХХХ ХХХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ ХХХХХ, при этом  имя субъективные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  В связи  с чем по данному факту в отношении Матвеева А.И.   составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ.      

В судебном заседании Матвеев А.И.  вину в совершении правонарушения признал,  суду показал, что на машине друга приехали в пос.Ибреси, где другу нужно было зайти к знакомой девушке. Когда его друг вышел из машины, он вспомнил, что ему нужно было в банкомат, поэтому пока друга не было решил доехать до банкомата на его машине, хотя прав не имеет. До этого днем он действительно немного выпил, но чувствовал себя нормально.  Когда остановили сотрудники ГИБДД он не сопротивлялся, от медосвидетельствования отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ.ХХ час Матвеев А.И.    был отстранен от управления транспортным средством  о чем составлен протокол 21 ОА № ХХХХХХ. Основаниями для отстранения послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке.    О задержании транспортного средства составлен протокол 21 ИА № ХХХХХХ.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» полицейские  имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, Матвееву А.И.  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, однако, пройти освидетельствование на месте он оказался, в связи с чем Матвееву А.И.  было также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,    о чем в присутствии двух понятых:  составлен протокол 21 МА № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, и от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения Матвеев А.И.   в присутствии понятых отказался, о чем собственноручно сделал запись и расписался в указанном протоколе.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находиться дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. 

Согласно справке, имеющейся в материалах дела Матвеев А.И.  в базе данных УГИБРР МВД РФ по Чувашии в числе лиц, получивших водительское удостоверение не значится. 

Факт совершения Матвеев А.И. правонарушения, место и время совершения правонарушения зафиксированы в протоколе  21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, вышеприведенными объяснениями Матвеев А.И. в суде и данными им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым «он выпил 100 гр. водки и хотел доехать до дома», а также подтверждается иными материалами дела, в том числе рапортом ИДПС Аверкиева С.А.,  объяснениями Кошкина А.Н., Куртлюкова Р.А.,  Абзеева С.В. Из указанных материалов дела следует, что  ХХ ХХХХХХХ ХХХХг. в ХХ час. ХХ мин. в пос.Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХХХХХХХХ, д.ХХ Матвеев А.И.,  не имея   права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомашиной марки ХХХХ ХХХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ ХХХХХ, при этом  имя субъективные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии у Матвеева А.И., указанных признаков алкогольного опьянения, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Матвеева А.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.  

Санкция ч.2 ст.12.26КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Учитывая, изложенное и то, что оснований предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения  к Матвеева А.И. административного наказания в виде административного ареста, не имеется,  мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается  в срок административного ареста. Согласно материалам дела, административное задержание в отношении Матвеева А.И. не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Матвеева А.И.   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ час. ХХ мин. ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года, т.е.  с момента вынесении постановления.

  Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                    В.В.Савельева