Дело 5- 582/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 августа 2012 года                                                                                                          пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Мадьянова С.И., ХХ ХХХХХХХ ХХХХ  года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Мадьянов С.И. ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ час. ХХ мин. на ХХ км автодороги «ХХХХХХХХ-ХХХХХХХХ-ХХХХХХХ» в  Ибресинском районе Чувашской Республики,  будучи лишенным  права управления транспортными средствами по решению суда, управлял транспортным средством – автомашиной марки ВАЗ-ХХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ ХХХХХ, при этом  имя субъективные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  В связи  с чем по данному факту в отношении Мадьянова С.И. составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ.      

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Мадьянов С.И. вину в совершении правонарушения признал,  суду показал, что с протоколом согласен, дополнений нет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ.ХХ час. Мадьянов С.И. был отстранен от управления транспортным средством  о чем составлен протокол 21 ОА № ХХХХХХ. Основаниями для отстранения послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь.    О задержании транспортного средства составлен протокол 21 АК № ХХХХХХ.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» полицейские  имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, Мадьянову С.И.   было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01М.

 В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 1,165 мг/л, т.е. 2,33 promile. составлен акт 21 серия ГМ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, с результатами указанного освидетельствования  Мадьянов С.И. не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,    о чем в присутствии двух понятых:  составлен протокол 21 МА № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медосвидетельствование. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения Мадьянов С.И. в присутствии понятых отказался..

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находиться дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. 

Согласно справке, имеющейся в материалах дела на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Мадьянов С.И. был  лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Факт совершения Мадьяновым С.И. правонарушения, место и время совершения правонарушения зафиксированы в протоколе  21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, вышеприведенными объяснениями Мадьянова С.И. в суде,  а также подтверждается иными материалами дела, в том числе рапортом ИДПС Зайцева В.И., объяснениями Тимофеева Л.Н., Шемякшина Ю.П., Сергеева В.П. Из указанных материалов дела следует, что  ХХ ХХХХХХХХХХХг. в ХХ час. ХХ мин. на ХХ км автодороги «ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ» в  Ибресинском районе Чувашской Республики Мадьянов С.И.,  будучи лишенным  права управления транспортными средствами по решению суда, управлял транспортным средством – автомашиной марки ВАЗ-ХХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ ХХХХХ, при этом  имя субъективные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии у Мадьянов С.И., указанных признаков алкогольного опьянения, у суда сомнений не вызывает.

Поскольку от дачи  объяснений и подписания протокола об административном правонарушении и о направлении на медосвидетельствование др., Мадьянов С.И.отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ОГИБДД была сделана запись "от подписи и объяснений отказался", что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Мадьянова С.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей, в том числе в отношении имеющих специальное звание сотрудников органов внутренних дел.

Согласно ст.26 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции присваиваются следующие специальные звания, в том числе 2) младший начальствующий состав - младший сержант полиции, сержант полиции, старший сержант полиции, старшина полиции, прапорщик полиции, старший прапорщик полиции.

Как следует из материалов дела Мадьянов С.И. проходит службу в органах внутренних дел МВД России имеет специальное звание сержант полиции  и состоит в должности  полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Алатырь Чувашский ЛО МВД России на транспорте, что является обстоятельством, исключающим возможность назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить Мадьянову С.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мадьянова С.И.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного  штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинкого района Чувашской Республики.

Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по ЧР (Управление ГИБДД ЧР), счет получателя 40101810900000010005  в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, ИНН: 2128010530, КПП: 212801001

Код ОКАТО: 97213000000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140   

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.  либо административный арест, сроком до 15 суток.

Мировой судья                                                                                                                В.В.Савельева