5-39/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 марта 2012 года п. Вурнары
Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Кушникова Н.Г., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Владимирова Вадима Валентиновича, <данные обезличены> года рождения, уроженца <данные обезличены>, проживающего в <данные обезличены>, зарегистрированного в <данные обезличены>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Владимирову В.В. разъяснены.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Владимиров В.В. не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением от 22.02.2012 года просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. Отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля Яковлеву Г.Н., мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Владимиров В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), т.е. не явился в Межрайонную ИФНС РФ № 3 по Чувашской Республике по требованию должностного лица указанного органа к 09 часам 00 минутам 29 декабря 2011 года для дачи пояснений на заседание комиссии по поводу представления единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2011 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Владимиров В.В. на рассмотрение дела не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением от 22.02.2012 года просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
22 февраля 2012 года в судебном заседании Владимиров В.В. вину в совершении правонарушения не признал. Суду показал, что в деревню приезжает лишь на выходные. Уведомление о вызове налогоплательщика на дачу пояснений не получал, так как фактически проживает в г. Чебоксары, получил лишь судебную повестку, которую ему вручил сосед И. После получения судебной повестки, вчера, 21.02.2012 году был в налоговой инспекции, где дал пояснения, закрыл индивидуальное предпринимательство, так же ему объяснили, причину вызова в налоговую инспекцию. Он, как индивидуальный предприниматель, должен сдавать налоговую декларацию. Для этого он заключил договор с лицом, который за него будет сдавать декларацию. Но налоговая декларация за него была сдана неправильно, в связи с чем он был вызван в налоговую инспекцию.
Свидетель И. суду показал, что является соседом Владимирова В.В. и присматривает за его домом, так как последний в деревне не проживает, а проживает фактически в г. Чебоксары, в деревню приезжает лишь на выходные. Недавно он получил письмо, адресованное Владимирову В.В., которое передал последнему.
Свидетель Я. суду показала, что с ноября месяца 2011 года работает почтальонкой Азимсирминского отделения почтовой связи Вурнарского района и обслуживает деревни Эпшики и Тувалькино. Владимирова В.В. она видела всего один раз, поскольку тот в деревню приезжает только по субботам. В доме Владимирова В.В. никто не проживает. За домом присматривает его друг И., проживающий в <данные обезличены> по той же улице, что и Владимиров В.В., но только в доме № 41. Письма он вручил И. с его согласия и с согласия Владимирова В.В., который при получении писем, всегда при ней звонил к Владимирову В.В., спрашивал, можно ли получить письмо, адресованное ему и, только после его согласия, получал последнее. Вчера, 21 марта, она лично поинтересовалась у И. о том, передавал ли последний письма Владимирову В.В., на что И. ему ответил, что все письма он передавал.
Судом также на обозрение почтальонке была представлена копия паспорта И., который 22.02.2012 г. был допрошен судом в качестве свидетеля, на что свидетель Я. суду пояснила, что указанного свидетеля она не знает, письма она вручала не ему.
Из материалов дела следует, что Межрайонной инспекцией ФНС РФ №3 по ЧР 15.12.2011г. направлено в адрес Владимирова В.В. уведомление №7983 о вызове налогоплательщика к 09 час. 00 мин. 29.12.2011г. на заседание комиссии по поводу представления единой (упрощенной) налоговой декларации за 09 месяцев 2011 года, которое, как видно из почтового уведомления, получено 21.12.2011 г.
Из показаний свидетеля Я. следует, что уведомление она вручила соседу Владимирова В.В. с согласия последнего и с согласия соседа И.
Из почтовых уведомлений, направленных в адрес Владимирова В.В. следует, что они получены одним и тем же лицом, так как при их визуальном осмотре видно, что подписи о получении уведомлений совпадают.
Из справки, выданной администрацией Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики следует, что Владимиров В.В. зарегистрирован в <данные обезличены>, но по данному адресу не проживает.
Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.03.2012 г. следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по месту регистрации в <данные обезличены>. Сведений о внесении изменений адресных данных в выписке из ЕГРИЛ не содержится.
Из смысла ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять законные требования налогового органа, не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов, представлять необходимую информацию и документы, нести иные обязанности, предусмотренные законом.
В соответствии со ст.31 НК РФ налоговые органы вправе проводить налоговые проверки, вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, в действиях (бездействии) Владимирова В.В., как индивидуального предпринимателя, т.е. должностного лица, суд находит состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КРФоАП, объективная сторона которого состоит в неисполнении законного требования должностного лица налогового органа.
Довод Владимирова В.В о том, что он фактически не проживает по указанному в протоколе адресу, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности. Поскольку, как следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.03.2012 г., он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по месту регистрации в <данные обезличены>, т.е. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Сведений о внесении изменений адресных данных в выписке из ЕГРИЛ не содержится, а последствия не проживания по указанному в выписке из ЕГРИП адресу несет индивидуальный предприниматель Владимиров В.В. Кроме того, из показаний свидетеля Я. следует, что уведомления она вручала И. с согласия последнего и согласия Владимирова В.В. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку она предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересована в исходе дела
При назначении административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений против порядка управления, личность виновного - к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Владимирова Вадима Валентиновича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: получатель Межрайонная ИФНС России № 3 по Чувашской Республике, ИНН 2104005053, КПП 210401001, код бюджетной классификации 18211603030010000140, ОКАТО 97210551000, расчетный счет №40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г.Чебоксары, БИК 049706001, наименование платежа: административный штраф.
Мировой судья Н.Г.Кушникова