Дело № 1-13/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
хх.хх.хххх г. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., при секретаре Герасимовой О.А.,
с участием государственного обвинителя – зам. Чувашского транспортного прокурора Кудряшова А.С.,
обвиняемого Андреева А.С.,
его защитника - адвоката Синичкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Андреева А.С., (данные изъяты) года рождения, уроженца и жителя (данные изъяты), гражданина (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), учащегося х курса (данные изъяты) техникум», отношение к воинской обязанности (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Андреев А.С. использовал заведомо подложный документ – подложную справку № хх, выданную хх.хх.хххх года на имя Андреева А.С. «Гимназия (данные изъяты)», в том, что он действительно является учащимся 11 «х» класса указанного учебного заведения, являющуюся официальным документом, предоставляющим право на 50 % скидку от стоимости проезда в поездах дальнего следования (пассажирских и скорых) в общих, плацкартных вагонах и в вагонах с местами для сиденья 1,2 и 3 класса поездов дальнего следования 800-й нумерации во внутригосударственном сообщении РФ, при следующих обстоятельствах.
Андреев А.С. хх.хх.хххх года в хх часов хх минут, находясь в здании железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты) (данные изъяты) железной дороги, расположенного по адресу: (данные изъяты), умышленно, из корыстных побуждений, используя заведомо подложную справку №хх, выданную хх.хх.хххх года на свое имя «Гимназия (данные изъяты)», в том, что он действительно является учащимся 11 «х» класса указанной гимназии, в кассе № х приобрел для себя разовый льготный проездной документ на фирменный поезд № хх сообщением «(данные изъяты)» от ст. (данные изъяты) до ст. (данные изъяты) на хх.хх.хххх года и разовый льготный проездной документ на фирменный поезд № хх сообщением «(данные изъяты)» от ст. (данные изъяты) до ст. (данные изъяты). Далее Андреев А.С. хх.хх.хххх года около хх часов, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты), при посадке на фирменный поезд № хх сообщением «(данные изъяты)», умышленно, из корыстных побуждений предъявил проводнику вагона № х разовый льготный проездной документ на поезд на свое имя, приобретенной по вышеуказанной подложной справке, саму подложную справку и проехал по данным документам от ст. (данные изъяты) до ст. (данные изъяты). Он же, Андреев А.С., хх.хх.хххх года, около хх часов, находясь на перроне ст. (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), продолжая свои преступные действия, при посадке на фирменный поезд № хх сообщением «(данные изъяты)», умышленно, из корыстных побуждений предъявил проводнику вагона № х разовый льготный проездной документ на поезд на свое имя, приобретенный по подложной справке № хх от хх.хх.хххх года, выданной на его имя в том, что он действительно является учащимся 11 «х» класса «Гимназия (данные изъяты)», указанную подложную справку и проехал по этим документам от ст. (данные изъяты) до ст. (данные изъяты). хх.хх.хххх года около хх часов, во время стоянки фирменного поезда хх сообщением «(данные изъяты)» на втором пути железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), в вагоне № х, при проверке документов у Андреева А.С. сотрудниками Чувашского ЛО МВД России на транспорте была обнаружена и изъятая вышеуказанная подложная справку № хх, выданная хх.хх.хххх года «Гимназия (данные изъяты)» на имя Андреева А. С.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Андреев А.С. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и суду показал, что не отрицает, факт использования заведомо подложной справки, выданной хх.хх.хххх года на его имя «Гимназия (данные изъяты)», в том, что он действительно является учащимся 11 «х» класса указанного учебного заведения. Но свои действия по использованию данной заведомо подложной справки считает малозначительными, в силу чего просил его оправдать. Хх.хх.хххх года в Москве в РУДН должна была проходить олимпиада по математике, в которой он решил принять участие. Хх.хх.хххх года в своем учебном заведении – в «(данные изъяты) техникум» он взял справку, что является студентом указанного техникума, после чего, хх.хх.хххх года примерно в хх-хх часов он обратился в кассу железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты), предъявив данную справку и поинтересовался, есть ли у него какие-либо льготы на приобретение билетов. Кассир ему ответила, что льгот по данной справке нет. Там же он встретил свою знакомую Я. и ее одноклассников, учащихся в 11 «х» классе «Гимназия (данные изъяты)». Они по справкам, выданным из гимназии, приобретали по льготной цене проездные билеты на поезд сообщением «(данные изъяты)», т.к. тоже ехали на олимпиаду. Он обратился к Я. и поинтересовался, не может ли она и ему сделать такую справку. Она пообещала, поинтересоваться, можно ли это будет сделать. На следующий день, хх.хх.хххх, после хх часов он на железнодорожном вокзале ст. (данные изъяты) вновь встретился с Я., она передала ему справку № хх от хх.хх.хххх года, выданную на его имя о том, что он действительно является учащимся 11 «х» класса «Гимназия (данные изъяты)». По данной справке он приобрел два билета до (данные изъяты) и обратно до г. (данные изъяты) за хххх или хххх рублей. При покупке билетов и предъявлении их проводникам он осознавал, что использовал подложную справку. По этой справке он приобрел билеты, потому что хотел купить билеты за полцены, таким образом сэкономить.. В это время у него были финансовые затруднения. Хх.хх.хххх года около хх часов, когда поезд прибыл на станцию (данные изъяты) сотрудники полиции у него изъяли подложную справку.
Свидетель А. суду показал, что в хх часов хх.хх.хххх года совместно с командиром отделения ППСП Чувашского ЛО МВД Росси на транспорте с К. осуществил посадку на ст. (данные изъяты) на скорый фирменный поезд № хх сообщением «(данные изъяты)» для сопровождения во время стоянки данного поезда. В плацкартном вагоне № х был выявлен пассажир с места № хх, ехал в тот момент на месте хх Андреев А.С., который приобрел льготный проездной документ и ехал в поезде по подложной справке № хх от хх.хх.хххх года, выданной на его имя в том, что он действительно является учащимся 11 «х» класса «Гимназия (данные изъяты)», предоставляющей право на 50 % скидку от стоимости проезда в поездах дальнего следования (пассажирских и скорых) в общих, плацкартных вагонах и в вагонах с местами для сиденья 1,2 и 3 класса поездов дальнего следования 800-й нумерации. Андреев А.С. Р. признался, что гимназии он не учится. В присутствии понятых Андреев А.С. добровольно выдал им подложную справку школьника.
В ходе судебного заседания свидетель П. суду показала, что работает в «Гимназия (данные изъяты)» заместителем директора по учебно-воспитательной работе. Иногда в отсутствие директора гимназии, секретаря гимназии выдает учащимся справки по месту требования. Хх.хх.хххх года около хх часов к ней обратилась ученица 11 «х» класса Я. Она сообщила, что едет на олимпиаду в Москву. Себе билеты купила. С ней также едет ее знакомый, попросила выдать справку, что ее знакомый также является учащимся их гимназии. Я. одна из лучших учениц. Она ей доверяла, поэтому не стала проверять по журналу, учился ли на самом деле ее знакомый в их гимназии. Поэтому на готовом бланке с подписью директора гимназии и оттиском печати их учебного заведения, который у нее остался еще с декабря хххх года из-за нахождения в указанное время секретаря на больничном, написала собственноручно, что Андреев А.С. является учащимся гимназии № х г. (данные изъяты). Данную справку она передала Я.
Свидетель К. в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.хх), дал аналогичные показания, что и свидетель А., подтвердив факт выявления ими хх.хх.хххх года на скором фирменном поезде № хх сообщением «(данные изъяты)» приобретение Андреевым А.С. по подложной справке № хх от хх.хх.хххх года, выданной на имя последнего в том, что он действительно является учащимся 11 «х» класса «Гимназия (данные изъяты)», разовых проездных документов. После чего данная справка была изъята у Андреева А.С..
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля Я., данным ею в ходе предварительного расследования, хх.хх.хххх года в Москве проходила олимпиада, в которой она собиралась принимать участие. Хх.хх.хххх года она со своими одноклассниками получив в своей гимназии справки о том, что являются учащимися гимназии, прибыла на железнодорожный вокзал ст. (данные изъяты) для приобретения билетов на поезд до (данные изъяты) и обратно. Там она встретила своего знакомого Андреева А.С., который тоже хотел приобрести билеты до (данные изъяты). Когда Андреев А.С. увидел, что ее одноклассники покупают билеты по справкам из гимназии, попросил ее также сделать ему справку о том, что он учится в гимназии. Она ему сказала, что спросит, можно ли сделать такую справку. Вместе с одноклассниками она не стала покупать билеты, т.к. с Андреевым А.С. они решили поехать в одном вагоне. Хх.хх.хххх года в гимназии подошла к заместителю директора по УВР П. и попросила последнюю сделать справку ее знакомому, что он является учащимся гимназии. П. согласилась и под ее диктовку заполнила бланк справки на имя Андреева А.С., в которой было указано, что он учащийся гимназии. В этот же день с этой справкой она поехала на железнодорожный вокзал, где передала справку Андрееву А.С.. Они вместе приобрели по х билета на поезд: сперва она, потом Андреев А.С.. Один из билетов был на хх.хх.хххх года на поезд № хх сообщением «(данные изъяты)», другой на хх.хх.хххх поезд № хх сообщением «(данные изъяты)». При покупке билетов Андреев А.С. предъявил справку с гимназии. Хх.хх.хххх года она с Андреевым А.С. в одном вагоне поехала в Москву, а хх.хх.хххх возвращалась на поезде из Москвы также вместе с Андреевым А.С.. После отправления поезда, она ушла из своего вагона № х в вагон категории «хх», где ехала ее одноклассница М., где и осталась. Хх.хх.хххх года около хх часов в пути следования к ним в купе постучался Андреев А.С., с ним был сотрудник полиции. Андреев А.С. попросил у нее свои документы. Она передала ему паспорт и поддельную справку из гимназии на его имя, после чего Андреев А.С. и сотрудники полиции ушли.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Д., данных ей в ходе предварительного расследования (л.д. хх-хх), следует, что она работает в должности директора «Гимназия (данные изъяты)». В гимназии справки по месту требования учащимся выдает секретарь гимназии К., которая заранее распечатывает бланки справок и дает ей на подпись и для проставления печати. Потом указанные справке по мере обращения учащихся выдает, регистрируя их в журнале выдачи справок. В декабре хххх года К. длительная время была на больничном, выдачей справок занималась заместитель директора П.. На ксерокопии справки предъявленной ей, под № хх, выданной хх.хх.хххх года на имя Андреева А.С. «Гимназия (данные изъяты)», в том, что он действительно является учащимся 11 «х» класса указанной гимназии, имеется ее подпись. Однако хх.хх.хххх года ее на работе не было. В их гимназии Андреев А.С. не учился.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля К., данным в ходе предварительного расследования (л.д.хх-хх) она работает секретарем «Гимназия (данные изъяты)». В ее должностные обязанности, в том числе, входит выдача справок для представления по месту требования учащимся гимназии и их родителям. Готовые бланки справок с угловым штампом она заранее распечатывает на принтере, потом директор ставит на них свою подпись и проставляет оттиск гербовой печати гимназии. Хх.хх.хххх года она справку № хх на имя Андреева А.С., выданную «Гимназия (данные изъяты)», в том, что он действительно является учащимся 11 «х» класса гимназии, не выдавала.
Свидетель М. в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.ххх-ххх) показала, что работает билетным кассиром железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты). хх.хх.хххх года в кассе № х, где она работала Андреев А.С. приобрел на основании справки со школы приобрел льготные проездные документы на скорые фирменные поезда № хх и хх. При продаже она обязательно спрашивает у покупателей на вагон какой категории они хотят приобрести билет и не продает билеты без документов, на основании которых предоставляются льготы. В соответствии с распоряжением ОАО «ФПК» студенты учебных заведений очной формы обучения училищ, колледжей, техникумов и ВУЗов имеют 50% льготу при покупке билетов на верхние места в купейных вагонов, но для этого в кассу они должны предоставить справку с учебного заведения и студенческий билет. Но все равно билеты на верхние места в купейном вагоне для студентов будут дороже, чем когда школьники покупают билеты по льготной цене на плацкартные вагоны.
В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетелей А., Л. (л.д.хх, хх). Согласно показаниям указанных свидетелей хх.хх.хххх года в хх часов хх минут они проводниками выехали на скором поезде № хх сообщением «(данные изъяты)» в плацкартном вагоне № х. В их вагоне был пассажир Андреев А.С., у которого хх.хх.хххх года около хх часов сотрудники полиции в их присутствии изъяли справку № хх на имя Андреева А.С., выданную «Гимназия (данные изъяты)», в том, что он действительно является учащимся 11 «х» класса гимназии. Андреев А.С. в их присутствии признал, что не учится в этой гимназии.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С., данных ей в ходе предварительного расследования (л.д. ххх), следует, что хх.хх.хххх года в хх часов хх минут она проводником выехала на скором поезде № хх сообщением «(данные изъяты)» в плацкартном вагоне № х. На ст. (данные изъяты) село много школьников, которые предъявляли справки с гимназии, с лицея. Пассажира Андреева А.С. она не запомнила.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля Ф., данным в ходе предварительного расследования (л.д.ххх-ххх) она хх.хх.хххх года согласно купленного билета выехала со ст. (данные изъяты) до ст. (данные изъяты) на фирменном поезде № хх сообщением «(данные изъяты)» для участия в олимпиаде. Хх.хх.хххх утром на перроне ст. (данные изъяты) она и К. встретились с Н., Я. и ее знакомым А. и М., все вместе они поехали в университет.
Из показаний свидетеля Н., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (л.д.ххх.-ххх), явствует, что хх.хх.хххх года он со ст. (данные изъяты) выехал на ст. (данные изъяты) на фирменном поезде № хх сообщением «(данные изъяты)». На этом же поезде ехали его одноклассницы К, Л, Э, М. и друг последней А.
Свидетель Г. в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.ххх-ххх), дала аналогичные показания, что и свидетель Ф., подтвердив, что хх.хх.хххх года она со ст. (данные изъяты) выехал на ст. (данные изъяты) на фирменном поезде № хх сообщением «(данные изъяты)». На этом же поезде ехали ее одноклассник Н., одноклассницы Ф, М, Я, друг последней А.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля М., данным в ходе предварительного расследования (л.д.ххх-ххх) хх.хх.хххх года согласно купленного билета выехала со ст. (данные изъяты) до ст. (данные изъяты) на фирменном поезде № хх сообщением «(данные изъяты)» для участия в олимпиаде. Хх.хх.хххх года выехала на фирменном поезде № хх сообщением «(данные изъяты)» обратно. В данном поезде также ехали ее одноклассники и одноклассницы. Т.к. у нее было отдельное купе, она пригласила к себе одноклассницу Я, с которой вместе доехали до (данные изъяты) в одном купе. По пути следования хх.хх.хххх по ст. (данные изъяты), к ним в купе постучался друг М. – А., с которым были сотрудники полиции. М. передала А. какие-то документы, после чего они ушли.
Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается заключениями экспертиз: заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх года (л.д. хх-хх), согласно которому бланк справки за № хх от хх.хх.хххх года на имя Андреева А.С. выполнен на лазерном печатающем устройстве. Гербовая печать, оттиск которой имеется на правке, изготовлена с соблюдением требований фабричной технологии, оттиск гербовой печати на справке за № хх от хх.хх.хххх года на имя Андреева А.С. оставлен гербовой печатью «Гимназия (данные изъяты)», рукописные записи на справке первоначальные, т.е подчистке, дописке и дорисовке не подвергались; заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх года (л.д. хх-хх), согласно которому буквенно-цифровые записи на справке, выданной на имя Андреева А.С. за исх.№ хх от хх.хх.хххх «Гимназия (данные изъяты)» выполнены П. Подпись от имени Д, расположенная после слов «директор» на справке выполнена самой Д.
Согласно справке, выданной «Гимназия (данные изъяты)» подсудимый Андреев А.С. в гимназии не обучался и в настоящее время не обучается. Справка № хх от хх.хх.хххх года Андрееву Р.Р. не выдавалась. Справка под данным номером выдана С. (л.д. хх).
Из студенческого билета № х от хх.хх.хххх года, выданного на имя Андреева А.С. (л.д. ххх), следует, что он является студентом дневного отделения «(данные изъяты) техникума».
Согласно протоколу изъятия вещей и документов (л.д. х) Андреев А.С. выдал сотрудникам Чувашского ЛО МВД Росси на транспорте справку № хх, выданную хх.хх.хххх года на имя Андреева А.С. «Гимназия (данные изъяты)», в том, что он действительно является учащимся 11 «х» класса указанной гимназии
В последующем данная справка согласно протоколу выемки от хх.хх.хххх года была изъята у сотрудника полиции Чувашского ЛО МВД Росси на транспорте А. (л.д.хх).
Изъятый документ осмотрен (л.д. хх-хх) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. хх).
Факт приобретения подсудимым билетов на свое имя по льготной стоимости и факт проезда по приобретенным проездным документам подтверждается справкой по проверке ПТК «(данные изъяты)», письмом из ГЖА от хх.хх.хххх, согласно которым на имя Андреева А.С. оформлялось два льготных проездных билета по школьной справке на пассажирские поезда №№ ххх/ххх сообщением «(данные изъяты)» на хх.хх.хххх года и сообщением «(данные изъяты)» на хх.хх.хххх года (л.д.хх, хх-хх).
В соответствии с распоряжением ОАО «ФПК» № ххх от хх.хх.хххх «О введении специальных тарифов на перевозку учащихся очной формы обучения общеобразовательных учреждений начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования в купейных вагонах поездов дальнего следования во внутригосударственном сообщении» в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года и с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года установлены тарифы на проезд учащихся очной формы обучения общеобразовательных учреждений начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования на верхних местах купейных вагонов всех категорий поезд с применением понижающего коэффициента 0,50 к тарифам на поезда, установленным пунктом 1 распоряжением ОАО «ФПК» от 20.10.2011 № 1005р (л.д.ххх).
Согласно телеграмме ОАО «ФПК» № ххххх от хх.хх.хххх «о предоставлении льгот учащимся» (л.д.ххх) и письму из ГЖА от хх.хх.хххх (л.д.хх) в соответствии с указанием ОАО «ФПК» № 10183 от 23.11.2011 в периоды хх.хх.хххх хх.хх.хххх и с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года включительно в поездах дальнего следования (пассажирских и скорых) в общих, плацкартных вагонах и в вагонах с местами для сиденья 1,2 и 3 класса поездов дальнего следования 800-й нумерации во внутригосударственном сообщении РФ предоставляется скидка 50% от установленных государством тарифов. Оформление проездных документов производится по предъявлению в билетную кассу справок обучающихся и воспитанников общеобразовательных учреждений очной формы обочения.
Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждают виновность подсудимого Андреева А.С. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.
Действия Андреева А.С. следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
В судебном заседании установлено, что в действиях Андреева А.С. имеются все признаки, образующие состав данного преступления, поскольку обвинением доказано, что Андреев А.С. с целью приобретения разовых льготных проездных документов для поездки в плацкартном вагоне, предъявил в билетную кассу железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты), а в последующем и проводникам поездов заведомо для него подложную справку № хх, выданную хх.хх.хххх года на свое имя «Гимназия (данные изъяты)» в том, что он действительно является учащимся 11 «х» класса указанной гимназии, использовав тем самым подложный документ.
Мировой судья не может согласиться с доводами стороны защиты об отсутствии в действиях Андреева А.С. данного состава преступления в силу того, что его действия хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, ибо использование Андреевым А.С. подложного документа предоставило ему право на 50 % скидку от стоимости проезда в поездах дальнего следования (пассажирских и скорых) в плацкартных вагонах, которого он не имел. Совершенное Андреевым А.С. преступление представляет общественную опасность, т.к. направлено против порядка управления. Использование заведомо подложных документов влечете за собой вредные последствия для граждан, государства и коммерческих организаций.
При назначении наказания подсудимому мировой судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Андреевым А.С. относится к категории небольшой тяжести.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и учебы, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Андреева А.С., совершение им преступления небольшой тяжести впервые, мировой судья считает, что достижение целей социальной справедливости, и целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно с назначением ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, мировой судья исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения Андреева А.С. и его семьи.
Вещественное доказательства по делу - справку № хх, выданную хх.хх.хххх года на имя Андреева А.С. «Гимназия (данные изъяты)», хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья,
п р и г о в о р и л :
Признать Андреева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере хххх (данные изъяты) рублей.
Меру пресечения в отношении Андреева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественное доказательства - справку № хх, выданную хх.хх.хххх года на имя Андреева А.С. «Гимназия (данные изъяты)», оставить на хранение при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Л.М. Андреева