№ 5-69/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 марта 2012 года п. Вурнары Чувашской Республики
Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Кушникова Н.Г., рассмотрела административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Матвеева Владимира Николаевича, <данные обезличены> года рождения, уроженца <данные обезличены>, жителя <данные обезличены>, <данные обезличены>, имеющего на иждивении <данные обезличены>, временно не работающего, ранее 20.06.2011 г. к административной ответственности привлекавшегося по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ к штрафу 300 рублей.
Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях Матвееву В.Н. разъяснены.
Ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела, выслушав Матвеева В.Н., мировой судья,
УСТАНОВИЛ:
31 января 2012 года около 18 часов 03 минуты в Раменском районе Московской области на дороге 12 км+300м ММК Рязанско-Каширское направление водитель Матвеев В.Н., управляя автомашиной <данные обезличены>, государственный регистрационный знак <данные обезличены>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения при обгоне транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По ходатайству Матвеева В.Н. административный материал в отношении него направлен и рассмотрен по месту его жительства.
В судебном заседании Матвеев В.Н. суду пояснил, что с протоколом он согласен, однако маневр «обгон» начал на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил его с пересечением сплошной линии разметки. В том месте, где он совершал обгон, имеется перекресток, т.е. поворот налево, до которого имеется прерывистая линия разметки, а за перекрестком сразу же начинается сплошная линия разметки, а потому он не успел перестроиться на свою полосу движения, а водитель обгоняемого транспортного средства препятствовал ему повышением скорости движения.
Суд, выслушав Матвеева В.Н., исследовав материалы дела, приходит к тому, что вина Матвеева В.Н. в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, где имеется его объяснение «с нарушением согласен, завершал маневр обгон»;
- рапортом инспектора ДПС Л., где имеется схема места совершения правонарушения (л.д.4);
-схемой дислокации дорожных знаков (л.д.6);
- фотоснимками (л.д.7,8).
Доводы Матвеева В.Н. о том, что маневр «обгон» начал на прерывистой линии разметки, а завершил его с пересечением сплошной линии разметки, ввиду того, что водитель обгоняемого транспортного средства препятствовал ему повышением скорости движения, на квалификацию содеянного не влияют. Указанные доводы являются несостоятельными.
Так, согласно схеме места совершения правонарушения, составленной инспектором ДПС Л. следует, что водитель Матвеев В.Н. начал обгон в зоне действия дорожной разметки 1.7 (Прерывистая линия разметки с короткими штрихами и равными им промежутками) которая обозначает полосы движения в пределах перекрестка. Между тем, согласно указанной схеме до дорожной разметки 1.7 имеется дорожная разметка 1.1. При указанных обстоятельствах выезд Матвеева В.Н. на полосу встречного движения на прерывистой линии дорожной разметки 1.7, движение им по встречной полосе движения и завершение обгона с пересечением сплошной линии разметки образует состав правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Матвеев В.Н. правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность виновного – ранее к административной ответственности привлекался, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Матвеева Владимира Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Г.Кушникова