Дело №2-503/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх года г.Канаш
Мировой суд судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Андреевой Л.М.,
при секретаре Герасимовой О.А.
с участием истца Сергеева В.С.,
представителя ответчика Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску по иску Сергеева В.С. к ООО «С» о возмещении ему убытков, связанных с покупкой и установкой электросчетчика, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Сергеев В.С. обратился в мировой суд с иском к ООО «С» о возмещении ему убытков, связанных с покупкой и установкой электросчетчика, судебных расходов, указывая, что проживает в квартире № хх дома № хх по ул.(данные изъяты) г.(данные изъяты). Длительное время оплачивал за электроэнергию по расчетным нормативам, так как, не смотря на его просьбы, электросчетчик на его квартиру не был установлен. Хх.хх.хххх года по товарному чеку им был приобретен у ИП И. электросчетчик марки «(данные изъяты)» стоимостью ххх рублей. хх.хх.хххх года работниками ООО «С» этот счетчик ему был установлен, за установку электросчетчика с него взяли плату в размере ххх рублей. Согласно Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, оплата жилья нанимателями жилых помещений по договору социального найма жилого помещения включает в себя внесение платы за содержание жилья, которое состоит в том числе из технического обслуживания общих коммуникаций, технических устройств, в том числе прибора учета, за ремонт жилья, включающий в себя в том числе текущий ремонт общих коммуникаций, технических устройств жилого дома. В состав платы за ремонт жилья входит установка, замена и восстановление работоспособности внутренней системы электроснабжения и электротехнических устройств. Расходы на техническое обслуживание и ремонт приборов учета электрической энергии, находящихся в местах общего пользования (подъездах) многоквартирных домов, относящихся к муниципальному или государственному жилищному фонду возложены на организации обслуживающие указанные дома и получающие за эту плату. Обслуживание дома № хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) осуществляет ООО «С», ему же он оплачивает за содержание жилья. Он обращался к ответчику ООО «С» с заявлением о возмещении ему стоимости электросчетчика и расходов на его установку, но в этом ему отказали. Просил взыскать с ООО «С» ххх рублей в счет возмещения убытков в связи с покупкой и установкой электросчетчика, расходы по уплате госпошлины в размере ххх рублей и составление искового заявления в размере ххх рублей.
В судебном заседании истец Сергеев В.С. поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с хххх года проживал в вышеуказанной квартире вместе со своей сестрой, которая умерла в хххх году. Хх.хх.хххх года администрацией города (данные изъяты)ему был выдан ордер № ххх на данную квартиру. Квартира является муниципальной. В данной квартире изначально был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (элекросчетчик) в подъезде на лестничной площадке. После смерти сестры, точной даты не помнит, в хххх-в начале хххх года данный электросчетчик был похищен неизвестными лицами. Он по этому поводу обращался после кражи в милицию. О хищении электросчетчика он в известность администрацию г.(данные изъяты) не ставил. После кражи электросчетчика он оплачивал ежемесячно электроэнергию согласно нормативу, что составляло в среднем ххх рублей в месяц. Это было для него дорого, т.к. дома у него нет электроприборов: ни телевизора, ни холодильника, в квартире имеются всего 2 лампочки. Поэтому в январе хххх года он решил установить электросчетчик для фиксации потребленной им электроэнергии в квартире. Сперва он обратился в (данные изъяты) филиал ОАО «(данные изъяты) компания» с просьбой по установлению счетчика. Ему объяснили, что сам он его установить не имеет право, для этого надо обратиться в управляющую организацию, они занимаются установлением счетчика. Хх.хх.хххх года он у индивидуального предпринимателя И. приобрел электросчетчик «(данные изъяты)» стоимостью ххх рублей. После чего обратился в управляющую многоквартирным домом, в котором он проживает, в ООО «С». Там ему объяснили, что установка счетчика составляет ххх рублей. Он согласился и оставил заявку на установление электросчетчика. Хх.хх.хххх года ему работники ООО «С» установили электросчетчик вместо похищенного. Им за эти услуги было уплачено ООО «С» ххх рублей. С этого времени он оплачивает потребленную им в квартире электроэнергию по показаниям электросчетчика. В последующем от юристов администрации города (данные изъяты)он узнал, что работники ООО «С» должны были установить ему электросчетчик бесплатно. Он обратился к ответчику с письменным заявлением о возмещении ему стоимости электросчетчика и расходов на его установку, но ему его расходы ответчик так и не возместил. Поэтому для защиты своих нарушенных прав он обратился к юристу, который составил исковое заявление. За его услуги он заплатил юристу ххх рублей. Также им были понесены расходы по уплате государственной пошлине в размере ххх рублей. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика.
Представитель ответчика ООО «С» - Л., исковые требования истца не признал, суду показал, что действительно хх.хх.хххх года работники ООО «С» установили по просьбе истца Сергеева В.С. индивидуальный прибор учета электроэнергии (электросчетчик), т.к. управляющая организация за отдельную плату оказывает населению платные работы (услуги) по техническому обслуживанию жилых помещений, выполняемые по заявкам населения города (данные изъяты). Имеется утвержденный прейскурант цен. Стоимость работ по установке электросчетчика составила ххх рублей. Данный электросчетчик был приобретен истцом самостоятельно. ООО «С» является управляющей организацией многоквартирного дома № хх по улице (данные изъяты) г. (данные изъяты). Квартира, в которой живет истец, является муниципальной. ООО «С» со всеми жильцами многоквартирных домов, управляющей организацией которых является, заключаются типовые договора управления многоквартирным домом с собственником помещения. В приложении № 1 к указанному договору имеется перечень работ по содержанию жилья, в указанный перечень работы по установке индивидуального прибора учета электроэнергии не входит. В соответствии с п.7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Таким образом, истец самостоятельно за счет своих средств должен был установить электросчетчик. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований истца просил отказать.
Третье лицо А., надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
На основании ордер № ххх, выданного хх.хх.хххх года администрацией города (данные изъяты) истец Сергеев В.С. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты).
Квартира Сергеева В.С. находится в собственности МО «город (данные изъяты)», что подтверждается вышеуказанным ордером, ответом на запрос Администрации г. (данные изъяты).
Жилой дом № хх по улице (данные изъяты) города (данные изъяты) является многоквартирным. ООО «С» является организацией отвечающей за управление, содержание и ремонт данного жилого дома.
Оплату за коммунальные услуги истец вносит в ООО «С».
Индивидуальный прибор учета на спорную квартиру (электросчетчик) располагается в подъезде жилого дома по адресу: (данные изъяты), на лестничной площадке рядом с квартирой истца Сергеева В.С..
Согласно пояснениям истца он в период с хххх года по начало хххх года обнаружил, что на лестничной площадке в подъезде дома неизвестными лицами похищен его электросчетчик.
В соответствии с данными (данные изъяты) филиала ОАО «(данные изъяты) компания» за период с августа хххх года по хх.хх.хххх года, с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх года абоненту Сергееву В.С. начислялся норматив, в связи с отсутствием прибора учета электроэнергии. С хх.хх.хххх года в связи с установкой индивидуального прибора учета потребление электроэнергии истцу потребление электроэнергии по вышеуказанной квартире начислялось по показаниям индивидуального прибора учета типа «(данные изъяты)»
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами, показаниями сторон и сторонами не оспариваются.
Исковые требования истца Сергеева В.С. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 8 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом.
Часть 3 ст. 30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491 установлено, что в состав общего имущества многоквартирного дома включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Прибор учета истца предназначен для обслуживания одной квартиры.
Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N307, установлено, что обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.
Из анализа п. 139 и п.140 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. №530 (далее по тексту - ПФРР) следует, что расположенный на лестничной площадке электросчетчик обеспечивает учет потребления электроэнергии спорной квартиры, поэтому следует судьбе энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется. Поэтому электросчетчик можно отнести к продолжению и к составной части электрооборудования, находящегося в этой квартире.
Таким образом, на собственника жилого помещения (квартиры) возложено бремя содержания жилого помещения, энергетических сетей и электрического оборудования, являющихся составной частью жилого помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. При этом электросчетчик истца не входит в состав общего имущества многоквартирного дома, но входит в состав электрического оборудования спорной квартиры и является частью этой квартиры, для обслуживания которой предназначен электросчетчик.
Владелец квартиры, на которую установлен электросчетчик на площадке (вне квартиры), будет являться и владельцем этого электросчетчика.
В подтверждение изложенного, пункт 7 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» указывает, что индивидуальные (квартирные) приборы учета электрической энергии не входят в состав общедомового имущества, а в соответствии с пунктом 5.6.2. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170, обслуживающими организациями они не обслуживаются.
Из содержания пункта 5.6.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170) и пункта 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии не предусмотрена обязанность организации, эксплуатирующей жилищный фонд, устанавливать и проводить замену квартирных приборов учета, установленных на площадках лестничных клеток. Пунктом 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда на организацию по обслуживанию жилищного фонда возложена обязанность обеспечить эксплуатацию этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии.
В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2005 N 315, к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).
Таким образом, замена приборов учета (квартирных счетчиков), обслуживающих одну квартиру, находящихся вне этой квартиры и не являющихся общим имуществом многоквартирного дома, не относится к работам по текущему ремонту жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет.
Согласно частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) до 1 января 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.
Таким образом, обязанность по оснащению многоквартирных жилых домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета возложена законодателем на собственников помещений в многоквартирных домах.
Установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, электросчетчик расположен на лестничной клетке, вне квартиры истца, поэтому Сергеев В.С. не является владельцем или собственником электросчетчика, как следствие он не обязан обеспечивать его обслуживание. Таким образом, законодательством не возложена на истца обязанность по установке за его счет похищенного электросчетчика, который не находится в собственности истца и расположен вне квартиры.
Учитывая вышеизложенное, обязанность по установке спорного электросчетчика лежит на собственнике квартиры, которым является третье лицо А. представительно-распорядительный орган муниципального образования «город (данные изъяты)».
В ходе судебного заседания истцу Сергееву В.С. было предложено заменить ненадлежащего ответчика надлежащим - администрацией г. (данные изъяты). Однако истец выразил свое несогласие на замену ненадлежащего ответчика другим.
Следовательно, ООО «С» является ненадлежащим ответчиком по делу, оснований для взыскания с него в пользу истца расходов, связанных с покупкой и установкой электросчетчика не имеется.
Ввиду отказа истцу в удовлетворении его исковых требований, оснований для возмещения ему расходов по оплате услуг юриста и государственной пошлине также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Сергеева В.С. к ООО «С» о возмещении ему убытков, связанных с покупкой и установкой электросчетчика в размере ххх (данные изъяты) рублей, расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере ххх (данные изъяты) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ххх (данные изъяты) рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через мировой суд – хх.хх.хххх года.
Мировой судья подпись Л.М. Андреева
Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх года