Дело № 2 -236/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА с.Красные Четаи
Мировой судья судебного участка № 1 Красночетайского района Чувашской Республики Иванов О.В., при секретаре Эзенкиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДАТА на улице ХХХХХ в районе д. Х г. ХХХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ – ХХХХ с государственным номерным знаком Т ХХХ ВР 21 под управлением водителя ФИО., принадлежащего ему на праве собственности и ХХХХХХ с государственным номерным знаком В ХХХ РХ ХХХ регион, под управлением водителя ФИО., принадлежащего ей на праве собственности.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО. в результате несоблюдения требований п.п. 1.3, 9. 10 ПДД РФ.
Так как автомобиль ХХХХХ застрахован в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ (Полис 1337991), во исполнение условий договора страхования НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила ХХХХ, ХХ рубля.
Согласно Акту разногласий № ХХХХХХХ/Х стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет ХХХХХ, ХХ рубля.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Риск гражданской ответственности ФИО. застрахован в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ( полис ВВВ 0486123250)
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение действия срока договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более ХХХ тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ДАТА НАИМЕНОВАНИЕ ОРОАНИЗАЦИИ было реорганизовано путем присоединения в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
Таким образом, к НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ от ФИО перешло право требования к ФИО в размере ХХХХХ рубля ХХ копейки ( ХХХХХ, ХХ – ХХХХХХ).
Просит взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца просит рассмотреть
дело в отсутствие него.
Ответчик ФИО также в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения
дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил и не
просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание
ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив доказательства
в их совокупности, приходит к следующему выводу.
ДТП произошло по вине водителя ФИО., что подтверждается материалами дела, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА года, содержащей сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, протоколом об административном правонарушении ХХ ТА № ХХХХ от ДАТА года, постановлением по делу об административном правонарушении ХХ АА № ХХХХХ от ДАТА года. Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности обжаловано не было, вступило в законную силу.
Автомобиль ХХХХХ застрахован в ХХХХХХ» (Полис ХХХХХ), во исполнение условий договора страхования ХХХХХ произвело ремонт данного транспортного средства, являясь страховщиком гражданской ответственности, по платежному поручению N ХХХХ от ДАТА года произвело выплату страхового возмещения в размере ХХХХ рублей ХХ копейки.
Согласно Акту разногласий № ХХХХХХ/1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет ХХХХ, ХХ рубля.
Исковые требования по рассматриваемому спору заявлены о взыскании с ответчика ХХХХ рубля ХХ копейки - разницы между страховым возмещением и фактическими затратами на восстановление автомобиля.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Кодекса вред, причиненный имуществу личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещения вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец произвел выплату страхового возмещения в сумме ХХХХ рублей ХХ копейки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составила ХХХХ, ХХ рубля
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 п. 1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ДАТА года НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ было реорганизовано путем присоединения в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
Таким образом, к НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ от ФИО. перешло право требования к ФИО. в размере ХХХХХ рубля ХХ копейки ( ХХХХХ, ХХ – ХХХХХ).
В силу правил статьи 1079 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каких-либо доказательств, подтверждающих возможность освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ о взыскании с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляющей ХХХХ рубля ХХ копейки, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л :
Взыскать с ФИО в пользу НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ХХХХ ( ХХХХХХ) рубля ХХ копейки и ХХХХ рублей ХХ копейки возврат государственной пошлины.
На данное заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого
заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 30 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Иванов О.В.