Дело № 5-255/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Димитриева С.Г., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», ранее «»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» года Димитриев С.Г., находясь в своем доме, расположенном по адресу: «», устроил семейно-бытовой скандал со своей сожительницей И., в ходе которого разговаривал на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, выгонял ее из дома, чем нарушил покой семьи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Димитриев С.Г., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Потерпевшая – И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Учитывая то, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Димитриев С.Г. и потерпевшая И. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако не изъявили желание явиться на рассмотрение дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Совершение Д. административного правонарушения нашло отражение в протоколе об административном правонарушении серии «» № «» от «» года, согласно которому Димитриев С.Г. около «» часов «» года, находясь в своем доме, расположенном по адресу: «», устроил семейно-бытовой скандал со своей сожительницей И., в ходе которого разговаривал на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, выгонял ее из дома, чем нарушил покой семьи. В протоколе об административном правонарушении Димитриев С.Г. признал вину в совершении правонарушения.
Из заявления И. усматривается, что она просит привлечь Димитриева С.Г. к административной ответственности за то, что он около «» часов «» года в доме по адресу: «», устроил с ней скандал, кричал на нее, выгонял из дома.
В письменных объяснениях И. пояснила, что около «» часов «» года ее сожитель Димитриев С.Г. устроил с ней скандал, в ходе чего выражался нецензурной бранью, выгонял из дома, чем нарушил покой семьи.
Приведенные объяснения И. были даны ею с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ею в своих письменных объяснениях сведений.
Положения ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривают административную ответственность за семейно-бытовое дебоширство, выраженное в буйстве, скандале, устраивании беспорядка, которое сопровождается шумом и нарушением покоя семьи.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Димитриева С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Димитриева С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Семенова