Дело №1- хх/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В., при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – прокурора Ядринского района ЧР Степанова В.В.,
подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1,
потерпевшей- ПОТЕРПЕВШАЯ 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМОГО 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца и жителя: АДРЕС 1,
ГРАЖДАНСТВО,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,
временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, судья
установил:
ПОДСУДИМЫЙ 1 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2012 года около 15 часов 00 минут ПОДСУДИМЫЙ 1., находясь в состоянии алкогольного опьянения на хмелеводческой плантации КОПХ «ХХХХХХ», расположенной около АДРЕС 2, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей сожительницей ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., в ходе которой умышленно, с целью угрозы убийством, находясь на расстоянии около 4 метров от последней, направил в сторону ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 пневматический пистолет, высказывая в адрес последней, угрозы расправой. При этом, ПОТЕРПЕВШАЯ 1., думая, что в руках у ПОДСУДИМОГО 1 огнестрельное оружие, учитывая его алкогольное опьянение и агрессивное состояние, примененного орудия преступления- пневматического пистолета, внешне похожего на огнестрельное оружие, способного причинить опасные для жизни и здоровья ранения, действия ПОДСУДИМОГО 1 восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.
В судебном заседании, ПОДСУДИМЫЙ 1 вину признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании ПОТЕРПЕВШАЯ 1 показала, что хх.хх 2012 года около 15 часов её сожитель ПОДСУДИМЫЙ 1 приехал на хмелеводческую плантацию колхоза «ХХХХХХХ» Ядринского района ЧР, где она работала. ПОДСУДИМЫЙ 1. находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время она находилась на специальной вышке, предназначенной для работы на хмелеводческих плантациях. ПОДСУДИМЫЙ 1 стал просить её слезть с вышки и поехать с ним домой. По этому поводу и из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними, возникла ссора. В ходе ссоры, ПОДСУДИМЫЙ 1 подошел к вышке и из-под одежды, вытащил пистолет, который она приняла за огнестрельный, и направил на неё, сказав, при этом, что сейчас застрелит её. Ввиду того, что ПОДСУДИМЫЙ 1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, возбужден, направил на неё оружие, она очень испугалась за свою жизнь, восприняв угрозу для себя реально, и легла на платформу вышки.
Вина ПОДСУДИМОГО 1, кроме его признания и показаний ПОТЕРПЕВШЕЙ 1, подтверждается совокупностью изученных по делу письменных доказательств, а именно:
- показаниями не явившегося СВИДЕТЕЛЬ 1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх 2012 года она работала на хмелеводческой плантации около АДРЕС 2. Около 15 или 16 часов, когда она, ПОТЕРПЕВШАЯ 1 и еще два человека, находились на вышке, к ним подошел ПОДСУДИМЫЙ 1 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, и, сказав ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., что сейчас ей покажет, пошел к своему мотоблоку, через несколько минут, вернувшись к вышке. На ПОДСУДИМОГО 1 она внимания не обращала, увидела только, что ПОТЕРПЕВШАЯ 1 легла на площадку вышки. Она посмотрела вниз и увидела, как СВИДЕТЕЛЬ 3 отобрал у ПОДСУДИМОГО 1. предмет похожий на пистолет /Д.Д.40-41/;
- показаниями не явившегося СВИДЕТЕЛЬ 2., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх 2012 года она работала на хмелеводческой плантации около АДРЕС 2. Около 15 или 16 часов, когда она, СВИДЕТЕЛЬ 1., ПОТЕРПЕВШАЯ 1 находились на вышке, к ним подошел ПОДСУДИМЫЙ 1. и начал кричать, чтобы его сожительница ПОТЕРПЕВШАЯ 1 спустилась с вышки. ПОТЕРПЕВШАЯ 1. сказала, что не может пока спуститься. После этого, ПОДСУДИМЫЙ 1., сказав, что застрелит ПОТЕРПЕВШУЮ., пошел к своему мотоблоку. С мотоблока ПОДСУДИМЫЙ 1., что-то взял и направился к ним, держа руку за пазухой. Подойдя к ним, ПОДСУДИМЫЙ 1 вытащил из-за пазухи предмет, похожий на пистолет и направил его в сторону ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 сказав, что застрелит её. ПОТЕРПЕВШАЯ 1. закричала и легла на площадку вышки. СВИДЕТЕЛЬ 3 подбежал к ПОДСУДИМОМУ 1 и отобрал у него пистолет. /Д.Д.42-43/;
- показаниями не явившегося СВИДЕТЕЛЬ 3., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх 2012 года около 15 или 16 часов, он подошел на хмелеводческую плантацию около АДРЕС 2 и увидел, как ПОДСУДИМЫЙ 1. стоял возле специальной вышки и целился из пистолета в свою сожительницу ПОТЕРПЕВШУЮ 1, которая находилась на вышке. ПОТЕРПЕВШАЯ 1 испугалась, начала кричать и легла на платформу вышки. Увидев это, он подбежал к ПОДСУДИМОМУ 1 и отобрал у последнего пистолет. Пистолет оказался пневматическим. /Д.Д.44/;
- заявлением потерпевшей от хх.хх.2012г. /Л.Д.3/;
- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.2012г. /Л.Д.4,5/;
-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от хх.хх.2012г. /Л.Д.35-36/;
-вещественным доказательством – пневматическим пистолетом, исследованным по правилам оценки доказательств, в ходе судебного следствия /постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2012г. на Л.Д.37/.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину ПОДСУДИМОГО 1. в совершении инкриминируемого ему преступления, квалификация его действиям, по ч.1 ст.119 УК РФ, дана верная.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Противоправное деяние, совершенное ПОДСУДИМЫМ 1., отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние виновного в содеянном и ходатайство ПОТЕРПЕВШЕЙ 1..
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
Суд принимает во внимание, что ПОДСУДИМЫЙ 1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача – психиатра и врача- нарколога не находится, нигде не работает и полагает целесообразным, назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство - пневматический пистолет, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит передать в ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР.
Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск, не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 321, 323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- пневматический пистолет, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, передать в ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.