Дело № 1-32/2012
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Попова А.Ю.,
потерпевшего – Н.,
законного представителя потерпевшего – К.,
подсудимого – Тихомирова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Тихомирова А.А., родившегося «» года в «», гражданина «», проживающего по адресу: «», с «»,«»,«»,«», ранее «»,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тихомиров А.А. совершил в отношении потерпевшего Н. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а также совершил в отношении потерпевшего Н. угрозу убийством при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
Около «» часов «» года Тихомиров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном доме Н., расположенном по адресу: «», на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с Н., в ходе которого, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что Н. в силу своего физического состояния не может оказывать ему соразмерное сопротивление, нанес ему удар по лицу, причинив последнему своими действиями физическую боль и нравственные страдания.
Он же, продолжая свои преступные действия, около «» часов «» года, находясь по вышеуказанному адресу, схватил Н. руками за шею и стал душить его, высказывая при этом слова угрозы убийством. В данной ситуации Н. воспринял угрозу реально и у него имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Подсудимый Тихомиров А.А. вину в предъявленном обвинении не признал и мировому суду показал, что «» года он с Н. распивал спиртное, но Н. не избивал, слова угрозы убийством в его адрес не высказывал и его не душил. Напротив, в тот день Н. по причине неприязни к нему нанес ему один удар ножом, отчего он получил телесное повреждение. Н. оговаривает его в том, что он избил его (Н.) и угрожал убийством.
Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении преступлений, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший Н. мировому суду показал, что около «» часов «» минут «» года к нему домой пришел Тихомиров А. со спиртным. Он выпил с Тихомировым А. несколько рюмок, после чего пить отказался. Тогда Тихомиров А. стал ругаться с ним, высказывать, что сожжет его дом, после чего нанес ему два удара кулаком по лицу. В ответ он стал выгонять Тихомирова А. из дома. Вместе с Тихомировым А. он вышел на улицу. Поскольку Тихомирову А. это не понравилось, последний схватил его руками за шею и стал его душить, высказывая, что убьет его. На шее у него от рук Тихомирова А. остались следы. Он испугался за свою жизнь, поскольку Тихомиров А. находился в агрессивном состоянии. Опасаясь за свою жизнь, он стал звать людей на помощь, а также применил в отношении Тихомирова А. нож. В последующем по поводу случившегося он обратился в правоохранительные органы.
Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего Н., данные им в ходе судебного разбирательства, у мирового суда не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, не содержащими противоречий с показаниями свидетелей и с иными добытыми стороной обвинения доказательствами. Из материалов дела усматривается, что потерпевший через непродолжительный период времени после совершения в отношении него противоправных действий обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Тихомирова А.А. к уголовной ответственности.
Законный представитель потерпевшего К. суду показала, что Н. приходится ей родственником. Со слов Н. ей стало известно о том, что «» года дома его избил Тихомиров А.А. путем нанесения ударов по лицу, а также Тихомиров А. душил его, высказывая слова угрозы убийством.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н. (л.д. 53-54), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в администрации «».«» года Н. сообщил ей о том, что «» года между ним и Тихомировым А.А. произошел скандал, в ходе которого Тихомиров А. избил Н., душил его руками за шею, высказывая слова угрозы убийством.
Вышеуказанные показания потерпевшего Н. и К., данные ими в ходе судебного разбирательства, и показания свидетеля Н., данные ею в ходе предварительного расследования, находят свое объективное подтверждение и другими проверенными мировым судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у мирового суда не вызывают.
«» года Н. обратился в адрес Отдела МВД РФ «» с заявлением о намерении привлечь Тихомирова А.А. к уголовной ответственности за то, что последний около «» часов «» года избил его, после чего схватил руками за шею и стал душить, высказывая слова угрозы убийством. При этом он испугался за свою жизнь.
В ходе осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: «», Н. подтвердил факт его избиения Тихомировым А.А. (л.д. 6-7).
Характер полученных потерпевшим Н. телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинского освидетельствования № «» от «» года (л.д. 31), которым установлено, что у Н. обнаружены повреждения: ссадины в области шеи. Эти повреждения не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется, могли возникнуть действием тупого твердого предмета (предметов), давность их около «» суток к моменту освидетельствования на «» год. Повреждения у Н. могли образоваться от одного воздействия внешней силы.
Таким образом, анализ собранных и проверенных мировым судом вышеизложенных доказательств, которые мировой суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого Тихомирова А.А. в совершении преступлений.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Тихомирова А.А. по факту совершения в отношении потерпевшего Н. насильственных действий, мировой суд исходит из установленных выше обстоятельств дела, согласно которым Тихомиров А.А. совершил в отношении потерпевшего иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Указанные действия подсудимого Тихомирова А.А. мировой суд квалифицирует по ст. 116 ч.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. При этом суд исключает из обвинения совершение умышленного толчка, как не нашедшее своего подтверждения.
Кроме того, давая правовую оценку действиям подсудимого Тихомирова А.А. по факту совершения угрозы убийством в отношении потерпевшего Н., мировой суд исходит из установленных выше обстоятельств дела, согласно которым Тихомиров А.А. совершил в отношении потерпевшего Н. угрозу убийством при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы. Указанные действия подсудимого Тихомирова А.А. мировой суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Оценивая реальность угрозы для потерпевшего, мировой суд кладет в основу объективный и субъективный критерии, учитывает обстановку, в которой осуществлялась угроза, восприятие потерпевшим этой угрозы как опасной для жизни и здоровья.
Мировым судом установлено, что вся обстановка происшедшего, характер поведения подсудимого, нахождение его в агрессивном состоянии в результате сложившихся на тот момент между ним и потерпевшим личных неприязненных отношений, высказывание слов угрозы убийством в адрес потерпевшего после совершения насильственных действий, подкрепление указанных слов активными действиями в виде удушения руками, субъективное восприятие потерпевшим происходивших событий, подтвердившего то, что он испытал страх, реально и очевидно воспринял угрозу убийством и опасался возможности осуществления подсудимым своей угрозы, свидетельствуют о том, что у потерпевшего в сложившейся ситуации имелись основания опасаться осуществления словесной угрозы.
Утверждение подсудимого о том, что потерпевший оговаривает его, мировой суд признает надуманным и недостоверным, поскольку противоречит установленным объективным обстоятельствам преступления, фактическим материалам дела и исследованным доказательствам по нему, представленным суду стороной обвинения. В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и о даче им заведомо ложных показаний, не установлено.
Доводы подсудимого Тихомирова А.А. о том, что он насильственные действия в отношении потерпевшего Н. не совершал, убийством ему не угрожал, мировой суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела и показаниями допрошенных лиц. Указанные доводы суд расценивает как избранный им способ защиты своих прав и интересов в суде.
При назначении наказания подсудимому мировой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание подсудимого Тихомирова А.А. обстоятельством мировой суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание подсудимого Тихомирова А.А. обстоятельством мировой суд в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, вследствие чего назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, как то, что подсудимый Тихомиров А.А. совершил умышленные преступления, посягающие на жизнь и здоровье человека, совершенные им деяния представляет собой повышенную опасность, ранее также привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, направленного против жизни и здоровья человека, но должных выводов для себя из этого не сделал, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, учитывая то, что по месту жительства характеризуется отрицательно, мировой суд в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений признает, что Тихомиров А.А. заслуживает сурового наказания. По убеждению мирового суда, достижение целей исправления подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку другие виды наказания не способствуют цели исправления. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ мировой суд не усматривает.
Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Тихомировым А.А. наказания в виде лишения свободы мировой суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Тихомирова А.А. имеется «».
Меру пресечения в отношении Тихомирова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы мировой суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания Тихомировым А.А. следует исчислять со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Тихомирова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 116 ч.1 УК РФ: в виде исправительных работ на срок «» с удержанием «» из заработка в доход государства;
- по ст. 119 ч.1 УК РФ: в виде лишения свободы сроком на «»;
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Тихомирову Анатолию Аркадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на «» с отбыванием наказания «».
Меру пресечения в отношении Тихомирова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале мирового суда.
Срок отбывания Тихомировым А.А. наказания исчислять с «» года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Тихомировым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья О.Н. Семенова