Дело № 2-ххх/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Е.Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО РСТК) к ОТВЕТЧИКУ 1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО РСТК) в лице представителя К.А.В. обратилась в адрес мирового судьи с иском к ОТВЕТЧИКУ 1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 22150,86 руб. и, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 864,53 руб..
Требования истца мотивированы тем, что хх.хх.2012г. на расчетный счет ОТВЕТЧИКА 1 №423078101750223ххххх Отделения Сбербанка №8613, ошибочно, были отправлены денежные средства в размере 22150,86 рублей. Кассир, при выборе получателя ХХХХХХ, для оплаты в счет возмещения материального ущерба в программе 1 С, вследствие сбоя программы из базы данных, был выбран получатель страхового возмещения ОТВЕТЧИК 1. Денежные средства были направлены на имя ОТВЕТЧИКА 1. В адрес ОТВЕТЧИКА 1., хх.хх.2012г. была отправлена претензия, но хх.хх.2012г. претензия вернулась. На период, когда ошибочно были перечислены денежные средства, ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» не имела никаких правовых отношений с ОТВЕТЧИКОМ 1..
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
ОТВЕТЧИК 1., был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако не присутствовал при рассмотрении дела.
К материалам дела приобщены почтовые конверты с места регистрации и места жительства ответчика, с указанием причины невручения судебных документов: «Истёк срок хранения».
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При изложенных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233 -234 ГПК РФ.
Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.
В силу ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из подтверждения АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО №05-01/3232 от 24.01.2012г., выплата страхового возмещения по договору ОСАГО ВВВ №0170828623 по акту 210-11-01189 от 12.01.2012г. ОАО «Русская страховая транспортная компания» предназначалась получателю –ХХХХХХХ.
Согласно сообщению начальника отдела кассовых операций Чувашского отделения №8613 Сбербанка России №013/2252 от 10.04.2012г., на основании платежного поручения №112 от 23.01.2012г., денежные средства на сумму 22150,86 рублей, были зачислены на счет №42307810175022ХХХХХ на имя ОТВЕТЧИКА 1.
Данный факт подтверждается и платежным поручением №112 от хх.хх.2012г. на сумму 22150,86 рублей /Л.Д.4/.
Поскольку денежные средства на расчетный счет ответчика, поступили безосновательно, ответчик добровольно их истцу не возвратил, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 п.п.1,3 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.
Исходя из требований закона, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 863,18 рублей (22105,86 -20000*3% +800 руб.= 863,18 руб..)
Руководствуясь ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, 233-235, 237, ч.1 ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ОТВЕТЧИКА 1, хх.хх.хх года рождения, уроженца АДРЕС 1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС 2 в пользу ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО РСТК), юридический адрес: АДРЕС 3, денежные средства в размере 22105,86 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 863,18 руб., всего на общую сумму 22 969 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Заочное решение вступило в законную силу.