Дело №2-ххх/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Хх.хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания – С.Л.В.,
С участием:
ответчика- ОТВЕТЧИК 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ОТВЕТЧИКУ 1 о возмещении ущерба,
установил:
Истец - Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице нач. Отдела государственного контроля и охраны ВБР по ЧР Г.В.П., обратилось в адрес мирового судьи с исковым заявлением к ОТВЕТЧИКУ 1 о возмещении ущерба в размере 675 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что хх.хх 2012 года в 19 часов, ОТВЕТЧИК 1., на р.ХХХХ в 150 м. от устья реки, производил лов рыбы сетью из мононити и незаконно добыл рыбу: щука -1 экз., лещ -17 экз.. В результате действий ОТВЕТЧИК 1., водным биологическим ресурсам причинен ущерб, размер которого, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов на водоёмах Российской Федерации (утв. Постановлениями Правительства РФ от 25 мая 1994г. №515 и 26 сентября 2000г. №724) составил 675 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2012г. №21/01/0240, вынесенным начальником Отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по ЧР Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, ОТВЕТЧИК 1.,. был привлечен к административной ответственности и ему было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, однако он, в добровольном порядке, ущерб не возместил.
В судебное заседание представитель Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, направил в адрес судьи заявление об отказе от иска к ОТВЕТЧИКУ 1., в связи с фактическим возмещением причиненного ущерба в размере 675 рублей. С содержанием ст.221 ГПК РФ, ознакомлен.
В судебном заседании ОТВЕТЧИК 1.,. суду показал, что ущерб в размере 625 рублей возместил, на прекращение производства по делу, не возражал. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав объяснение ответчика, обсудив ходатайство представителя истца, исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, с разъяснением о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
1. Принять отказ от иска представителя истца - Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ОТВЕТЧИКУ 1 о возмещении ущерба в размере 675 рублей.
2. Производство по делу по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ОТВЕТЧИКУ 1., о возмещении ущерба в размере 625 рублей, прекратить.
3. Разъяснить сторонам положение ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Т.В. Егоркина
Определение вступило в законную силу.