№ 2-121/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 марта 2012 года п.Вурнары Чувашской Республики
Мировой судья судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики Кушникова Н.Г.
при секретаре Орешкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вурнарского районного потребительского общества к Янину Валерию Александровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1572 руб. 57 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Вурнарское РайПО (далее-истец) обратилось в суд с иском к Янину В.А. (далее – ответчик) о взыскании с него материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1572 рубля 57 копеек, мотивируя иск тем, что ответчик в ночь с 22 на 23 декабря 2010 г. проник в магазин №13 «Восточный» Вурнарского РайПО, расположенный по адресу: п. Вурнары, ул. Ленина, д.113 и тайно похитил товарно-материальные ценности. В результате преступных действий ответчика Вурнарскому РайПО причинен имущественный вред в сумме 1572 руб.57 коп. Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2011 года Янин В.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. Причиненный ущерб потерпевшему не возмещен.
Представитель истца Вурнарского РАЙПО, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Янин В.А. о дне и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по ЧР-Чувашии, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Суд в соответствии ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт причинения ущерба Вурнарскому РайПО в размере 1572 рубля 57 копеек Яниным В.А. подтверждается приговором Вурнарского районного суда от 10 марта 2011 года. Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2011 года.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с Янина Валерия Александровича в пользу Вурнарского районного потребительского общества материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1572 (одной тысячи пятьсот семидесяти двух) рублей 57 копеек и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 / четыреста/ рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вурнарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Г.Кушникова