Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Янтиково ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики Николаева М.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, Д.С., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы.
у с т а н о в и л :
ХХХ года в 12 час 10 минут Д.С. управлял автомобилем ВАЗ -21093 с государственным регистрационным знаком ХХХ с признаками алкогольного опьянения по улице ХХХ Янтиковского района ЧР, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Д.С. обстоятельства, изложенные в протоколе признал и суду пояснил, что накануне употреблял спиртные и был он с похмелья. Поэтому отказался от медицинского освидетельствования.
В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Д.С. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица). Инспектором ДПС ГИБДД предложено Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он от медицинского освидетельствования и подписи отказался.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Д.С. ХХХ года, около 12 часов 10 минут управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах требование сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.
При рассмотрении дела установлено, что Д.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.
Совершение указанного административного правонарушения Д.С. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ХХХ года, из которого следует, что Д.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья считает, что требование сотрудника ДПС в отношении Д.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было законным, поскольку в протоколах были указаны основания, достаточные полагать, что Д.С. находился в состоянии опьянения, при этом он управлял транспортным средством и отказался пройти медицинское освидетельствование.
При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.
Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Д.С. правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности .
Мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами .
На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ХХ год ХХ месяцев.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД РФ « Урмарский» для исполнения после вступления постановления в законную силу и для сведения в ОГИБДД МВД ЧР.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В.Николаева