Дело 1- 34-12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24.05.2011 года г. Новочебоксарск
И.о. Мирового судьи судебного участка №2 Новочебоксарска
Андриянова Ю.А.
При секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.
При участии государственного обвинителя Филиппова А.Н.
Подсудимого Г.... и его защитника Курылевой А.Р.
Потерпевшей Медведевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Г..., 02.12.1979 г.р., уроженца и жителя города Новочебоксарск Чувашской Республики, ул. ..., имеющего среднее образование, холостого, ранее судимого приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24.01.2000 года по ст. 162 ч.3 п. б» УК РФ с назначение наказания в виде 9 лет лишения свободы, Постановлением Новочебоксарского городского суда от 15.04.2004 года данный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и действия Г.... переквалифицированы на п.п. «а», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ, освобожденного от наказания постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25.05.2007 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л :
03.03.2012 года, около 23 часов 30 минут, Г...., находясь около дома 24 по улице Советская города Новочебоксарска Чувашской Республики, в салоне автомашины КИА-Пиканто г.н. А 960 ТН/21 рус, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находилась сберегательная карта № 4272290676481989 на имя М...., после чего 04.03.2012 года в 00 часов 05 минут, находясь в помещении ООО « Новочебоксарский филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО), расположенном в доме 28 по ул. Винокурова города Новочебоксарска, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв со счета кредитной карты № 4272290676481989, принадлежащие М.... денежные средства в сумме 2000 рублей и обратил их в свою пользу, причинив М..... ущерб на сумму 2300 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Г.... поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Г..... разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Курылевой А.Р.
Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Г..... особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Г...., с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Г.... виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего М....
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.
Г.... ранее судимый за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против собственности, вновь совершил преступление небольшой тяжести против собственности, что образует рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим ответственность Г.....
Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, возмещение Г... ущерба, причиненного преступлением.
По месту жительства и работы Г.... характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Вместе с тем суд считает, что исправление Г..... не возможно без изоляции его от общества.
Так, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления против собственности , относящегося к категории особо тяжких преступлений, отбыв наказание в местах лишения свободы, Г.... в период не погашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление. Данные обстоятельства указывают на то, что Гайфуллин Д.Р. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. На основании изложенного, с учетом смягчающих обстоятельств и характеризующих данных, суд назначает Г..... наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Г.... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Г... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью и транзакции кредитной карты № 4272290676481989 оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский Федеральный суд Чувашской республики в течение 10 суток со дня провозглашения, Г.... в течение 10 суток со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 г. Новочебоксарска.
Председательствующий
Мировой судья Ю.А. Андриянова
Дело 1- 34-12