Дело № 5-328/2012/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 августа 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
К.А.А., дата рождения, уроженца и жителя г. Чебоксары Чувашской Республики, ул.ХХХХХХ, д. Х , кв. Х , гражданина РФ,
установил:
15 июля 2012 года в 00 часа 00 минут возле дома № Х по пр. Мира г. Чебоксары Чувашской Республики Кисапов А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомашиной ХХ-21000 с государственным регистрационным знаком Т 000 ВХ 21 в состоянии опьянения.
К.А.А. при рассмотрении дела вину признал, суду пояснил, что накануне после 23 часов употребил одну бутылку пива, емкостью 0,5 л, после чего в 00 часа сел за руль, думая, что алкоголя в крови уже нет.
Выслушав К.А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 000000 от 15 июля 2012 года следует, что 15 июля 2012 года в 00 часа 00 минут возле дома № Х по пр. Мира г. Чебоксары Чувашской Республики К.А.А. управлял транспортным средством – автомашиной ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком Т 000 ВХ 21 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 0000 от 15 июля 2012 года, основаниями для отстранения К.А.А. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Согласно акту 21 ГМ № 00000 от 15 июля 2012 года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у К.А.А. установлено состояние опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому показание прибора – 0,42 промилле. В данном акте имеется собственноручная запись К.А.А. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснение инспекторов ГИБДД О.Д.Н. и А.В.А., из которых следует, что во время несения службы по г. Чебоксары в 00 часа 00 минут по адресу: г. Чебоксары, пр. Мира, д. Х, за нарушение Правил дорожного движения РФ (превышение скоростного режима) была остановлена автомашина ХХ-21000 с г/н Т 000 ВХ 21 под управлением К.А.А. В ходе разговора от водителя К.А.А. изо рта исходил резкий запах алкоголя. К.А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых К.А.А. был освидетельствован, результаты освидетельствования показали – 0,42 промилле. С результатами освидетельствования К.А.А. согласился.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения К.А.П. и С.В.А. – понятых, в присутствии которых был освидетельствован К.А.А., из которых следует, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибор показал 0,42 промилле, с результатами освидетельствования К.А.А. согласился.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что К.А.А. совершил правонарушение, и вина его доказана.
К.А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
К.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А. Калашникова