Дело № 1-00/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2012 года город Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий – мировой судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания - ФИО,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Александрова Д.Р.,
подсудимого – ПОДСУДИМОГО-1,
защитника – адвоката Аникиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПОДСУДИМОГО-1, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС-2, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, имеющего ОБРАЗОВАНИЕ-1, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ-1, работающего ДОЛЖНОСТЬ-1 ОРГАНИЗАЦИИ-1, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 1 ст. 256 УК РФ,
установил:
26 апреля 2012 года около 09 часов, ПОДСУДИМЫЙ-1, находясь на 00 км. судового хода затона реки Сура, расположенного на расстоянии 0000 метров от г. Ядрин Чуващской Республики, в 6 метрах от левого берега реки, являющегося местом нереста и массовой концентрации рыбы, без соответствующего разрешения на лов рыбы сетью, в нарушении п. п. 29 (а), 30.12.2 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Росрыболовства 13 января 2009 года № 1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, установил рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 55 мм, являющегося орудием массового истребления рыбы. В последующем, около 17 часов 20 минут 26 апреля 2012 года, ПОДСУДИМЫЙ-1, продолжая свои преступные действия, с применением вышеуказанного орудия массового истребления рыбы, установленного им ранее в воду реки Сура, незаконно добыл рыбу «плотва» в количестве 28 (двадцать восемь) штук, «густера» в количестве 16 (шестнадцать) штук, «лещ» в количестве 9 (девять) штук, «жерех» в количестве 1 (один) штуки, «карась» в количестве 3 (три) штуки, чем причинил государству материальный ущерб на общую сумму 1 674 (одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.
Своими действиями, ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 1 ст. 256 УК РФ, по признакам незаконной добычи рыбы с применением иных способов массового истребления указанного вида водных животных на миграционном пути и к местам нереста.
В судебном заседании, подсудимый ПОДСУДИМЫЙ-1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что с предъявленным обвинением согласен, ущерб возместил в полном объеме. В обоснование своих доводов представил суду квитанцию, копия которой приобщена к материалам дела.
Подсудимым ПОДСУДИМЫЙ-1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. В судебном заседании также установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Аникина Г.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила его удовлетворить.
Представитель потерпевшего просил рассмотреть уголовное дело без его участия и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление, в котором также сообщил о полном возмещении причиненного государству ущерба.
Государственный обвинитель не возражал на постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Определяя вид и меру наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ПОДСУДИМЫЙ-1 не судим, совершенное им преступление относится к категории дел небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд усматривает деятельное раскаяние, выразившееся в признании вины и добровольном возмещении причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
С учетов вышеизложенного, судья считает возможным назначить ПОДСУДИМОГО-1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу был заявлен (л.д. 40-41), однако представитель потерпевшего представил заявление о полном возмещении причиненного ущерба, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Вещественные доказательства - рыболовная сеть подлежит уничтожению; резиновая лодка марки «Ветерок-1» подлежит возврату по принадлежности.
Процессуальных издержек нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО-1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 1 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: рыболовная сеть уничтожить; резиновую лодку марки «Ветерок-1» - возвратить по принадлежности осужденному.
Производство по гражданскому иску прекратить.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ