Дело №1-55/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2012 года г. Новочебоксарск
И. о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики
Петрова А.В.,
при секретаре Челейкиной О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарск Филиппова А.Н.,
Защитника Короткова Н.А.,
Подсудимой П..,
Потерпевшей С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
П.., 00 00 0000 года рождения, уроженки г…, зарегистрированной по адресу: г. …, бул. …, д. .., к..., проживающей по адресу: Чувашская Республика, г… ул. …, д. .., кв. …, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,
установил:
П…. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
00 00 0000 года около 00 часов 00 минут П..., находясь в клубе «….», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. …, ул. .., д. .., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла один удар кулаком по лицу С…, а именно в область носа, после чего схватила ее руками за волосы на голове и стала дергать за них. Своими насильственными действиями П… причинила С…. физическую боль.
П… обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ.
Подсудимая П…. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и дала суду следующие показания.
Так, подсудимая П… суду показала, что 00 00 0000 года около 00 часов 00 минут она с подругой М…… находилась в клубе «….», была в состоянии алкогольного опьянения. К ним за стол подсели С…. с подругой, им это не понравилось. Она и К…. стали их обсуждать, С… специально облила ее пивом. Это ее разозлило, она нанесла один удар кулаком С…., схватила ее за волосы и тянула за них.
Вина П…. в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей С…. следует, что 00 00 0000 года она с подругой С… пришли в клуб «…». Купили по бутылке пива и хотели присесть за свободный столик, но свободных столиков не было. Они спросили разрешения присесть за стол у молодого человека, который не был против. Девушкам это не понравилось, они начали их обсуждать и оскорблять, завязалась ссора. Подруга П…. плюнула на них, она вскочила и случайно опрокинула пиво. П…. ударила ее кулаком в нос, из носа потекла кровь, она почувствовала физическую боль. Затем П… схватила ее за волосы и тянула за них, отчего ей также было больно.
Из показаний свидетеля С…. на л. д.00, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, следует, что 00 00 0000 года около 00 часа она вместе с подругой С… решили отдохнуть в клубе «….». В клубе они купили по булылке пива и хотели присесть за свободный столик. Но свободных столиков не было. В зале они нашли столик, за которым сидели молодой человек и молодая девушка. Они с С…. спросили у молодого человека, можно ли им присесть за столик, он ответил, что место свободное и что они могут присесть. Они с С…. присели и начали распивать пиво. В это время подошла П…., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данные девушки начали оскорблять их, П.… плюнула на них несколько раз, попала ей и С…. в лицо. После этого С…. хотела к ним подойти и поговорить, при этом случайно пролила на стол пиво. В это время П… подбежала к С… и нанесла один удар кулаком по лицу, в область носа, сцепилась за ее волосы и хотела повалить на пол. К ним подошли сотрудники охраны и вывели из клуба.
Из показаний свидетеля М… на л. д. 00, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что 00 00 0000 года они со знакомой П... находились в клубе «….», где был заказан столик, они сидели и распивали пиво. К ним подсели двое ранее не знакомых парней, но они почти сразу ушли. Через некоторое время к ним подсели две не знакомые девушки, они попросили их уйти, девушкам это не понравилось и между ними возникла словесная ссора, в ходе которого одна из девушек пролила пиво. В ходе ссоры П…. нанесла один удар рукой по лицу С…. В это время подошли сотрудники клуба и вывели их из клуба.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что П… совершил преступление, и ее вина доказана.
Судом установлено, что П… из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, умышленно, с целью причинения физической боли нанесла один удар кулаком по носу ранее не знакомой С…., схватила ее за волосы на голове и дергала за них, чем причинила потерпевшей физическую боль.
Указанные действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Также судом обсуждалось ходатайство потерпевшей С…. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания данной статьи следует, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. При решении вопроса о прекращении дела суд должен учитывать общественную значимость совершенного преступления, а также целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования.
Совершенное П…. преступление относится к категории дел публичного обвинения, совершено из хулиганских побуждений и с нарушением общественного порядка, а потому имеет большую общественную значимость. При таких обстоятельствах мировой судья не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, и считает целесообразным назначить подсудимой наказание.
При назначении наказания подсудимой, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ.
П…. совершила преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуются посредственно, по учебы характеризуется удовлетворительно.
На учете у врачей нарколога и психиатра П… не состояла и не состоит. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является полное признание своей вины и примирение с потерпевшей.
Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает, что П…. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
П…. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении П…. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления в судебный участок № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В.Петрова