Дело № 2- 679-2012/3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В., при секретаре Григорьевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ****к ***** о взыскании невыплаченного страхового возмещения, и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

  Истец *****. обратился  с иском в суд к ответчику к ***** о взыскании недовыплаченного страхового возмещения  и судебных расходов, указав, что 26.12.2011г. между *****и  *******был заключен договор имущественного страхования автотранспортного средства ******по полису *** застрахованный автомобиль ******1 был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. О произошедшем событии страховщик был уведомлен ***** путем подачи письменного извещения о повреждении транспортного средства. В последующем, ответчик, по результатам проведенных осмотров застрахованного автомобиля, произошедшее событие признал как страховой случай и произвел выплату страхового возмещения в сумме ****** истец в адрес ****** представил доказательства произведенных им фактических затрат по восстановлению автомобиля ******и заявил соответствующие требования по их возмещению. Заявленное им требование по возмещению фактических затрат страховщиком оставлено  без ответа. Считает, что расчеты страховщика по определению суммы восстановительных работ, необходимой для восстановления поврежденного автомобиля, не соответствуют действительным ценам и являются заниженными. Стоимость произведенного ремонта ***** составила  95115 руб., включающая в себя замененные элементы и узлы автомобиля, стоимость работ и диагностики. Не возмещенная часть ущерба составляет ******руб. Указанную сумму истец  ****** просит взыскать с ответчика *****, также просит взыскать  с ответчика  расходы по оценке в размере ***** руб.,  расходы по уплате госпошлины в размере ***** руб. **** коп.

Истец  ***** в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ****** действующий на основании доверенности от ***** в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что размер страхового возмещения истцу было выплачено в соответствии с требованиями Правил страхования средств автотранспорта, считает, что требование истца о  доплате страхового возмещения на основании  расходов за фактический ремонт ТС на СТОА удовлетворению не подлежит, поскольку в полисе установлено, что размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика по ценам СТОА,  не являющихся официальными дилерами по данной марке.  Считает, что ***** произвело расчет выплаты страхового возмещения в соответствии с условиями страхования, выполнив свои обязательства. Учитывая изложенное, просит  в иске ****** о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного  страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 943 ГК предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением  страховщиков (Правилах страхования).

 Как следует из материалов дела******между ***** и ******был заключен договор добровольного  страхования а/м ******* сроком действия с *****г. по ******. по рискам «ущерб» и «хищение» со страховой суммой в размере ***** руб. и был выдан страховой полис ******. При заключении договора добровольного страхования *****  были вручены тексты: «Правил страхования средств автотранспорта», «Правила страхования гражданской ответственности автовладельцев», «Индивидуального условия страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе РИСК НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ». Согласно полису *****" транспортное средство – *****, было застраховано в страховом обществе; размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика по ценам, не являющихся официальными дилерами  по данной марке. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в размере не превышающем 5 % от страховой суммы, но не более суммы, эквивалентной 500 долларам США. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах страхования средств автотранспорта и гражданской ответственности. На применение указанных Правил указано в договоре страхования, о согласии страхователя с условиями договора имеется соответствующая запись в страховом полисе.

В силу п.4.1. Правил «ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате:

дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.); опрокидывания; пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы; падения или попадание на застрахованное ТС инородных предметов; удара о ТС предметов, вылетевших из под колес других ТС; противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС).

****** обратился  в ****** с заявлением о выплате страхового возмещения согласно полису АвтоКаско, указав, что ***** он, управляя **** не учел дорожные условия, скорость движения в результате  чего совершил  наезд на препятствие в виде  выбоин дороги.  На основании актов осмотра  транспортного средства истца от ****** определило ущерб в размере ******руб.  Указанная сумма была выплачена *****  что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

*****  обратился  в суд с данным иском, указав, что  расходы  за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства ***** составили ******руб., в связи с чем он  просит взыскать с ответчика ***** в счет недовыплаченного страхового возмещения ***** руб.   Данное требование истца подлежит удовлетворению, расходы, понесенные истцом за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства *** согласно представленным доказательствам, в частности,  акту выполненных работ **** составляют  **** рублей. Оплата указанной суммы подтверждается кассовыми чеками.

Таким образом, с учетом выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения, подлежит взысканию в пользу истца  страховое возмещение в размере ****** руб.  , определенный следующим образом: ****** руб. (выплаченное ответчиком  страховое возмещение).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере  1500 рублей, которые подтверждаются актом выполненных работ, и квитанцией. Указанные расходы в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме **** руб. *****коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1423 руб. 61 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с ****** в пользу ******  *****руб.  в счет невыплаченного  страхового возмещения, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме ***** руб.,  в возврат госпошлины  ****руб. **** коп.  

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца  со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.