№ 5-307/2012 Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
И.о.Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Д., <…> года рождения, уроженца <…>, зарегистрированного по адресу: <…>, <…>, ранее <…>,
у с т а н о в и л :
Д. <…> года около <…> часов <…> мин. на перекресте улицы <…> и проспект <…> <…>, управляя автомобилем <…> с государственным регистрационным знаком <…>, не соблюдаю необходимый боковой интервал, совершил дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем <…> с государственным регистрационным знаком <…> под управлением А., в результате обоим вышеуказанным транспортным средствам были причинены механические повреждения, после чего Д. в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснив, что после совершения <…> года около <…> часов <…> минут на перекресте улицы <…> и проспект <…> <…>, он уехал с места ДТП. В результате ДТП его автомобилю тоже были причинены механические повреждения.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что совершение административного правонарушения Д. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так, о совершении Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <…> Ч. составлен протокол об административном правонарушении <…> № <…> от <…> года, согласно которому Д. <…> года около <…> часов <…> мин. на перекресте улицы <…> и проспект <…> <…>, управляя автомобилем <…> с государственным регистрационным знаком <…>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, не соответствующими действительности, у мирового судьи не имеется.
Также вина Д. подтверждается и письменными объяснениями второго участника ДТП А., который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных им в своих письменных объяснениях сведений.
Из материалов административного дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства: <…> с государственным регистрационным знаком <…> и <…> с государственным регистрационным знаком <…> получили механическое повреждение.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Требование данного пункта Правил дорожного движения РФ не было соблюдено Д., ибо он покинул место ДТП, о случившемся не сообщил в полицию.
Действия Д. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, личность Д., мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.9 ноября 2009 года с 00 часов 30 минут остоверенияого опьянения, аправлению от автодороги А=151
На основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок ареста Д. исчислять с зачетом времени его административного задержания с момента его доставления в Отдел МВД России по <…> с <…> часов <…> минут <…> года.
Постановление мирового судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
На постановление могут быть поданы жалоба или протест в десятидневный срок в <…> Чувашской Республики.
И.о.Мировой судья Л.М. Андреева