Дело № 5-484/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Т., 000 года рождения, уроженца д. г. Н. Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу Чувашская Республика г. Новочебоксарск, 0, д. 0 кв.0, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина РФ, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
00 0000 года в 00 часа 00 минут Т. возле д. 0 по ул. 0 г. Н. Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ-2106 с регистрационным номером Х 000 ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Т., в ходе судебного заседания вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Т. в совершенном правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 ХХ № 000000 от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 00 часа 00 минут Т. возле д. 00 по ул. С. г. Н. Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ-2106 с регистрационным номером Х 000 ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола Т. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют подписи Т. в протоколе.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ХХ № 0000000 от 00.00.0000 года основаниями для отстранения Т. от управления транспортным средством являлось запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС П. и объяснения инспектора В., из которых следует, что 00.00.0000 года в 04 часов 00 минут возле д. 00 по ул.С. г. Н. ими была остановлена автомашина ВАЗ 2106 с регистрационными номерами Х 0000 21 под управлением Т., у водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем бы он был согласен. В присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснениях сотрудников, являющегося должностным лицом и находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 000 от 00.00.0000 года, проведенного в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер», следует, что 00.00.0000 года по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Т. установлено состояние опьянения.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Т. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Т. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Из представленной характеристики следует, что за время несения службы в в/ч 71384 в качестве водителя Т. зарекомендовал себя с положительной стороны.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Т. суд учитывает признание своей вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья М.Н. Кужикова