Дело № 2-223/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канаш
И.о.Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.,
при секретаре Башмаковой Л.С.,
с участием ответчика А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец ГМ. обратилась к мировому судье с иском к А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <…> года ответчица А. обязалась выплатить ей по расписке <…> рублей до <…> года. Данная расписка дана при свидетелях и является результатом мирового соглашения по делу о краже денег по адресу: <…>. Долг в указанный срок в полном размере ответчицей не возвращен. Компенсацию морального вреда оценивает в размере <…> рублей, все судебные расходы возложить на ответчика А. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика остаток долга в размере <…> рублей, компенсацию морального вреда <…> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> рублей, расходы на проезд из <…> до <…> и обратно в размере <…> рублей.
Истец Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно имеющейся в деле телефонограмме, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик А. исковые требования признала частично, пояснив, что действительно согласно расписке от <…> года обязалась выплатить Г. <…> рублей в срок до <…> года. Но из-за тяжелого материального положения она до указанного срока не смогла выплатить долг истцу. С истцом она договорилась, что будет выплачивать долг частями по мере возможности. Так, ей истцу в счет погашения долга через почтовое отделение было уплачено <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей; <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, <…> – <…> рублей, всего <…> рублей, осталось выплатить <…> рублей. Исковые требования истца о компенсации морального вреда не признает. Также требование истца о возмещении ему расходов на проезд из <…> до <…> и обратно, являются необоснованными, поскольку в указанный период истец приезжал в <…>, для продажи квартиры.
Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно представленной суду расписке от <…> года А. обязалась отдать Г. в срок до <…> года <…> рублей (л.д. <…>).
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Расписка, подтверждающая наличие обязательства ответчика перед истцом, была представлена суду истцом, следовательно, у суда не имеется оснований считать, что долг ответчиком погашен.
Учитывая истечение срока возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по расписке от <…> подлежит удовлетворению частично, с ответчика АГ. в пользу истца Г. подлежит взысканию <…> рублей (<…> (сумма долга)- <…> (сумма, уплаченная ответчиком истцу)= <…>).
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика А. компенсации морального вреда, мировой суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 п. 1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.
В ст.1100 ГК РФ предусмотрены основания для осуществления компенсации морального вреда.
В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае, компенсация морального вреда законом не предусмотрена, в связи с чем исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проезд в размере <…> рублей от <…> до <…> и обратно, в обоснование этого, истцом приложен билет на автобус от <…> от <…> до <…> на сумму <…> рублей (л.д. <…>).
Оснований для взыскания с ответчика расходов на проезд мировой судья не находит, ибо истцом исковое заявление подано в суд лишь <…> года, истцом суду доказательств того, что указанные расходы были необходимы только для того, чтобы приехать в <…> для подачи искового заявления, не представлены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <…> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Г. к А. удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу Г. сумму долга в размере <…> (<…>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> (<…>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <…> суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
И.о.Мировой судья Андреева Л.М.
Мотивированное решение изготовлено <…> года