Дело № ***-12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2012 года с. Батырево
Судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Кудряшовой Е.В.,
подсудимого ***
защитника – адвоката Аверкина Г.А., представившего удостоверение № ** от *** 2009 года и ордер № *** от *** 2012 года,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
***, **** года рождения, уроженца *** и жителя ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, ***, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый *** совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
*** 2012 года около ** часов ** минут, ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения неприкосновенности жилища, подошел к частному хозяйству *** расположенному по адресу: ***, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, с целью незаконного проникновения в жилище ***, перелез через ограждение хозяйства, и пройдя через палисадник хозяйства, отодвинув через щель с внутренней стороны запорное устройство двери бани, вошел в предбанное помещение, примыкающее через коридор к веранде дома. Затем, ***, продолжая свои преступные действия, не имея никаких прав на вторжение в жилой дом ***, заведомо зная, что жилище гражданина неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против его воли, без согласия и против воли на то домохозяйки ***, двигаясь по коридору, расположенному сзади дома, незаконно проник в веранду дома последней, нарушив своими действиями конституционное право *** на неприкосновенность жилища. За совершение данного преступного деяния **** было предъявлено обвинение по ст.139 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился.
По данному делу подсудимым *** и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании *** показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, свою вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, характер и последствия данного ходатайства осознает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого *** также поддержал в судебном заседании.
Потерпевшая *** на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении *** в особом порядке согласна.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным *** обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Заслушав стороны, судья приходит к выводу, что обвинение ***, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ по признакам – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Мировой судья находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому наказания учитываются требования ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 ч.3 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание вины. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности и личность виновного, судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
**** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Меру пресечения в отношении *** до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок № 2 Батыревского района Чувашской Республики, в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья. подпись
Копия верна: мировой судья Н.А.Гаврилова