№ 5-231/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР Калинина Л.А.
Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином
С, <...>года рождения, уроженцем д. <...> и жителем г. <...>, проспект <...>, д. <...>, кв. <...>, <...>,<...>,<...>,<...>,<...>,<...>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении С. обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <...> г. в <...> часов <...>минут С. управлял транспортным средством <...>с государственным регистрационным знаком <...> на <...> км. автодороги «...» в районе с. <...>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
С. просил рассмотреть дело без его участия о чем суду представил заявление. В заявлении так же просил производство по делу в отношении него прекратить ввиду того, что он к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не привлечен.
В ходе судебного заседания <...> г. С. виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не признавал и суду пояснил, что ему не известно было о том, что он лишен права управления транспортными средствами в связи, с чем он и сел <...>года за руль и управлял транспортным средством. Действительно <...> г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. С этого времени он ожидал извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, но вплоть до <...>года такое извещение ему не поступало. Только <...> года, когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему стало известно о том, что он лишен права управления транспортными средствами сроком на <...> месяца. Копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от <...>г он получил лично в руки только <...>г. В настоящее время им указанное постановление мирового судьи, обжаловано на предмет отмены по причине допущенных при рассмотрении дела процессуальных нарушений, а именно рассмотрения дела в его отсутствие, при отсутствии сведений о его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <...> <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ № <...>г. от <...>г. С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...> месяца.
Решением <...> районного суда от<...>г. (апелляционное дело № <...>г.) постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <...>района от <...> г. о привлечении С. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменено и дело направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Таким образом, поскольку постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <...>района ЧР от <...>г. о привлечении к административной ответственности С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признано незаконным судом вышестоящей инстанции, ввиду несоблюдения процессуальных норм, а именно не извещением лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела и отменено, стало быть на момент управления С. транспортным средством <...> г. в <...> час. <...> мин. указанное постановление не имело законной силы и соответственно С. не являлся в тот момент лицом лишенным права управления транспортными средствами.
В связи с изложенным, поскольку <...>г. в <...> час. <...> мин. постановление мирового судьи судебного участка № <...>района ЧР еще не имело законной силы и соответственно С. еще не был лишен в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, в его действиях на указанный момент отсутствовал состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении С. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении С. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <...> суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Калинина.