Дело № 5-547/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 августа 2012 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Николаева С.И., ХХ ХХХХХХХ ХХХХ г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Ибресинского района Чувашской Республики рассмотрен материал представленный из ОМВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики по факту оскорбления ХХХХХХХХХХХ Х.Х. Изучением материалов установлено, что ХХ ХХХ 2012 около ХХ час. час. ХХ мин., Николаев С.И., зарегистрированный и проживающий по адресу: Ибресинский р-н, ХХХ.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХ, д.Х, кв.ХХ, находясь в подъезде № Х вышеуказанного дома по ул.ХХХХХХХХ, д.Х пос.Ибреси, высказывал в адрес соседки ХХХХХХХХХХХ Х.Х., проживающей по адресу: Ибресинский р-н, ХХХ.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХ, д.Х, кв.ХХ, нецензурные слова, оскорбляющие ее честь и достоинство. В связи с чем прокурором Ибресинского района Чувашской Республики ХХ ХХХХ ХХХХг. в отношении Николаева С.И. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ – оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Николаев С.И. на рассмотрение административного дела в суд не явился. Судебная повестка вернулась с отметкой органа связи на почтовом уведомлении о вручении «нет дома, истек срок хранения». Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине не проживания по указанному лицом, привлекаемом к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении адресу, неполучения повестки в органах связи по причине истечения срока хранения, в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку, последствия неправильного сообщения своего места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу либо неявки в органы связи за почтовой корреспонденцией, несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Николаева С.И.
Потерпевшая ХХХХХХХХХХ Х.Х., суду пояснила, что в мае этого года она начала ремонт своей квартиры. ХХ ХХХ ХХХХ года после ХХ час. примерно в половину седьмого вечера в ее квартире погас свет, она подумала, что выбит счетчик она вышла в подъезд к электрическому щетку, но сама свет включить не смогла и позвала на помощь одного из рабочих. Рабочие стали спускаться к ней, и в это же время из своей квартиры в подъезд выскочил сосед с нижнего этажа Николаев С.И., который в присутствии рабочих стал кричать на нее, что она шумом от ремонта мешает ему отдыхать, при этом также высказывал в ее адрес различные нецензурные слова, обозначающие продажную, падшую женщину неприличного и непристойного поведения, чем унизил ее честь и достоинство. Кроме того, Николаев С.И. нанес ей побои, чуть не подрался с рабочими. Ремонт она дела в такое время суток, когда это разрешается по закону, т.е. днем и ранним вечером, иначе когда же тогда ей делать ремонт в своей квартире, поэтому все придирки соседа Николаева С.И. по этому поводу считает необоснованными.
В соответствии с ч.2 ст.25.11 КоАП РФ прокурор района извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Статья 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме.
Факт совершения Николаевым С.И. правонарушения, место и время совершения правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе: постановлением прокурора Ибресинского района Чувашской Республики от ХХ ХХХХ ХХХХгода о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вышеприведенными объяснениями ХХХХХХХХХХХ Х.Х. в суде, а также ее заявлением и аналогичными объяснениями, имеющимися в материалах дела, объяснениями свидетелей ХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХ Х.Х., согласно которым в ХХХ ХХХХ года делали ремонт в квартире ХХХХХХХХХХ Х.Х., при этом сосед с нижнего этажа им мешал, жаловался, что они шумят. В один из вечеров ХХ ХХХ ХХХХг. в квартире ХХХХХХХХХХХ Х.Х. погас свет, она вышла в подъезд и позвала их на помощь, при этом они слышали как пожилой мужчина – тот самый сосед, будучи в состоянии опьянения ругался с ХХХХХХХХХХХ Х.Х., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.
Таким образом, из указанных материалов дела следует, что ХХ ХХХ ХХХХ около ХХ час. час. ХХ мин., Николаев С.И., зарегистрированный и проживающий по адресу: Ибресинский р-н, ХХХ.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХ, д.Х, кв.ХХ, находясь в подъезде № Х вышеуказанного дома по ул.ХХХХХХХХ, д.Х пос.Ибреси, высказывал в адрес соседки ХХХХХХХХХХХ Х.Х., проживающей по адресу: Ибресинский р-н, пос.Ибреси, ул.ХХХХХХХХ, д.Х, кв.ХХ, нецензурные слова, оскорбляющие ее честь и достоинство.
К доводам адвоката Николаева С.И. о своей невиновности, о том, что он ХХХХХХХХХХ Х.Х. нецензурными словами не оскорблял, изложенных им в объяснениях от ХХ.ХХ.ХХХХг., при вынесении прокурором, постановления о привлечении к административной ответственности, суд относится критически, расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности, они не состоятельны, так как не нашли свого подтверждения при рассмотрении административного дела и полностью опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами, в том числе объяснениями свидетелей-очевидцев ХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХ Х.Х., поскольку они являются лицами не заинтересованными в исходе дела, поводов для оговора указанными свидетелями Николаева С.И. судом не установлено. Из имеющихся в материалах дела объяснениям Николаева Д.С. следует, что о его отец, действительно в тот вечер был выпившим, так как накануне праздновал юбилей родственников, и когда он приехал, то отец спорил с соседкой ХХХХХХХХХХХ Х.Х., но подробности он не знает, поскольку дома его не было, он пришел только после того, как ему позвонил отец.
Таким образом, оценив и исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Николаева С.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и др. обстоятельства.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1– 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Николаева С.И. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:
УФК РФ по Чувашской республике (прокуратура Чувашской Республики), код ОКАТО 97213551000, в ГРКЦ НБ Банка России г.Чебоксары, БИК 049706001, номер счета получателя платежа: 40101810900000010005, ИНН 2128014498, КПП 212801001, КБК 41511690050056000140, наименование платежа- денежные взыскания (штрафы с виновных лиц).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест, сроком до 15 суток.
Мировой судья В.В.Савельева