Дело № 5-479/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 августа 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Сабитовой Н.А., ХХ ХХХХХХ ХХХХ г.р., ранее не привлекавшейся, к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения
УСТАНОВИЛ:
Сабитова Н.А. ХХ ХХХХ ХХХХ года в ХХ час. ХХ мин., находясь в доме своего мужа ХХХХХХХХ Х.Х., расположенном по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, ХХХ.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХ, д.ХХ, при попытке судебного пристава-исполнителя ХХХХХХХХХ Х.Х., действующего в рамках исполнительного производства № ХХХХХХХХХХХХХХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг., возбужденного на основании исполнительного документа ХХХХХХХХХХХ, выданного Ибресинским районным судом Чувашской Республики по гражданскому делу № Х-ХХХ/ХХХХ о взыскании с ХХХХХХХХ Х.Х. в пользу Канашского ОСБ № 7507 суммы долга по кредитному договору, пройти в дом с целью проверки имущественного положения должника, отказалась впустить СПИ в дом, мотивируя тем, что ее муж ХХХХХХХ Х.Х. находится в г.Москва на заработках, чем создала препятствие в реализации СПИ своей законной деятельности в процессе принудительного исполнения судебного акта, поскольку проверить имущественное положение должника не удалось. В связи с чем по данному факту в отношении Сабитовой Н.А. составлен протокол № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Сабитова Н.А., на рассмотрение административного дела в суд не явилась. Судебная повестка вернулась с отметкой органа связи на почтовом уведомлении о вручении «нет дома, истек срок хранения». Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине не проживания по указанному лицом, привлекаемом к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении адресу, неполучения повестки в органах связи по причине истечения срока хранения, в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку, последствия неправильного сообщения своего места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу либо неявки в органы связи за почтовой корреспонденцией, несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Сабитовой Н.А.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Статья 17.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах». В соответствии со ст.12 указанного ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; вправе получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом и проч.
Согласно ч.1, 4 ст.14 указанного ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или не предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела Сабитова Н.А. по требованию судебного пристава- исполнителя Медведева А.В., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и действующего в соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставах» отказывалась впустить СПИ в дом должника ХХХХХХХХ Х.Х. с целью проверки его имущественного положения, чем создала препятствие в реализации СПИ своей законной деятельности в процессе принудительного исполнения судебного акта, поскольку проверить имущественное положение должника не удалось.
Указанные обстоятельства и вина Сабитовой Н.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. об административном правонарушении, объяснениями Сабитовой Н.А., данными ею при составлении протокола об административном правонарушении о том, что «пускать СПИ в дом отказывается, объяснением судебного пристава по ОУПДС Ибресинского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике Галямина В.И.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу доказанности вины Сабитовой Н.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, по делу не имеется. На основании изложенного, в том числе учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Сабитовой Н.А. наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Сабитову Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ЧР (ОФК 05 Ибресинский РОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике л/с 05151834660), р/с № 40302810800001000010 в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары; ИНН 2129056035, КПП: 210532001, БИК 049706001, наименование платежа: Административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцать дней со дня вступления в законную силу постановления об уплате штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. А также принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест, сроком до 15 суток.
Мировой судья В.В.Савельева