ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июля 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Порфирьева А.В.
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХХ,
подсудимого ХХХ,
защитника подсудимого адвоката ХХХ,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ХХХ, ХХХ года рождения, уроженца деревни ХХХ ХХХ района Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХХ район, село ХХХ, ул. ХХХ, д. Х, кв. Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ХХХ совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так он, ХХХ 2012 года около Х часов Х минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Х дома Х по улице ХХХ города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей ХХХХ, в ходе которого умышленно нанес ей множество ударов кулаками по голове и другим частям тела, причинив тем самым ХХХ. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде раны (не потребовавшей наложения швов), ссадин, кровоподтеков в области лица, с кровоизлияниями в слизистые оболочки левого глаза, верхней губы рта, кровоподтеков заушной области справа, обеих верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Также он, ХХХ 2012 года около Х часов Х минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной выше квартире в агрессивном, эмоционально-возбужденном состоянии, в ходе нанесения побоев в области расположения жизненно-важных органов своей сожительницы ХХХ, умышленно причиняя ей сильную физическую боль и телесные повреждения, умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, а именно: «Я тебя искалечу, чтобы ты никому не досталась!». Исходя из характера развивающейся обстановки, личности ХХХ его вспыльчивого характера, склонности к проявлению жестокости и агрессивности, ХХХ слова угрозы физической расправы в сложившейся ситуации восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как данная угроза сопровождалась применением насилия.
В ходе судебного заседания подсудимый ХХХ поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник интересов подсудимого ХХХ адвокат ХХХ ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою он признает полностью, ходатайство ХХХ заявлено добровольно, после того, как он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Потерпевшая ХХХ в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что вину признает.
Государственный обвинитель –помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХХХ в суде также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступления, в совершении которых по настоящему делу обвиняется ХХХ., не превышает 10 лет.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд на основании ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ.
С данной квалификацией действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.
Предъявленное подсудимому ХХХ обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Судья также действия подсудимого ХХХквалифицирует по указанным статьям УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым ХХХ преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ХХХ, суд по делу не находит.
Признание вины подсудимым, наличие на его иждивении несовершеннолетнего сына ХХХ, ХХХ г.р., суд признает обстоятельствами смягчающими наказание,
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
При определении ему срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 316 ч.7 УПК РФ, так как данное уголовное дело с его волеизъявления рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ХХХ наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 306-310, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ в виде в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ;
по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 170 (сто семьдесят) часов обязательных работ.
Меру принуждения в отношении ХХХ по настоящему делу оставить без изменения – обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья А.В.Порфирьева