Дело № 1-56/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Канаш                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой суд судебного участка № 1  Канашского района Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.

с участием государственного  обвинителя Кудряшова  А.Н.

Подсудимой А.

защитника адвоката Смирнова А.А. представившего ордер № 296-с от 2 августа 2012 года имеющий регистрационный № 21/160 в реестре адвокатов ЧР, удостоверение № 160, выданное 23.12.2002 года Управлением Министерства Юстиции РФ по ЧР

Потерпевшей П.

При секретаре Карсаковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

А., <…> года рождения, уроженки <…> и жительницы <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…>

В совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 117  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.   обвиняется в том, что она в период с  <…> г. по <…> г.  находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе скандалов  возникавших на почве личных неприязненных взаимоотношений с матерью П. систематически избивала ее, причиняя ей физическую боль и нравственные страдания.

Так, А. <…> г. около <…> часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в д. <…> <…> района Чувашской Республики, ул. <…>, д. <…>, в ходе скандала возникшего  на почве личных неприязненных взаимоотношений с матерью П., избила  ее, умышленно нанеся  несколько ударов руками по голове и по спине, причинив тем самым потерпевшей, физическую боль и нравственные страдания.

Она же, А. <…> г. около <…> часа <…> мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в д. <…> <…> района Чувашской Республики, ул. <…>, д. <…>, в ходе скандала возникшего  на почве личных неприязненных взаимоотношений с матерью П., избила  ее, умышленно нанеся  несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, причинив тем самым потерпевшей, физическую боль и нравственные страдания.

Она же, А. <…> г. около <…> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в д. <…> <…> района Чувашской Республики, ул. <…>, д. <…>, в ходе скандала возникшего  на почве личных неприязненных взаимоотношений с матерью П., избила  ее, умышленно нанеся  несколько ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив тем самым потерпевшей, физическую боль и нравственные страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины в области лица, в области правого локтевого сустава, в области правого предплечья, в области правого бедра, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.

Подсудимая А. в судебном заседании виновной себя признала частично, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой, суд установил, что  <…> г. у ее отца Н. был день рождения.  В тот день она в честь дня рождения  приехала домой и привезла  с собой спиртное и продукты. Вместе с ней в деревню приехала ее подруга В. В тот вечер они вместе с родителями употребляли спиртные напитки. Около <…> часов они с подругой  ушли ночевать в дом бабушки. Никакого скандала  у нее в тот день с матерью не было и она мать не избивала. <…> г. ночью она приехала домой. Была выпившая. Двери в дом были закрыты. Она стала стучаться. На ее стук ей открыла мать и стала ругать ее за то, что она выпившая. Ей это не понравилось и она  2 раза ударила мать по лицу, после чего вызвала такси и уехала в <…>. <…> г.  вечером у нее снова произошел скандал с матерью. Мать упрекала ее в том, что она не оставила ей денег. Она разозлилась на мать и сильно толкнула ее от себя. От ее толчка мать ударилась лицом об тумбочку.   (л.д. <…>) 

Не смотря на частичное не признание своей вины подсудимой ей вина полностью нашла свое подтверждение совокупностью  других доказательств, представленных суду обвинением и исследованных судом, которые суд находит относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в предъявленном обвинении.

Так  потерпевшая П. в судебном заседании показала, что <…> года у ее мужа Н. был день рождения. К ним домой приехала дочка А. она привезла с собой спиртное и продукты питания. С дочкой так же приехала ее подружка В. Все вместе они отпраздновали день рождения отца. При этом они выпили на троих одну бутылку водки. После совместного распития спиртного дочь А. с подругой ушли гулять. Вернулись они домой после полуночи. Она стала ругать дочь за то, что она  поздно вернулась домой. Дочери это не понравилось и она стала ее избивать. При этом А. нанесла ей несколько ударов руками по голове и по спине. В это время ее муж уже спал в другой комнате, а подружка А. В. вышла во двор курить.  После случившегося у нее на лице был небольшой синяк. <…> года дочь приехала домой так же после полуночи в <…> час <…> мин. В это время они с мужем уже спали. Когда она открыла А. дверь, она увидела, что дочь находится в состоянии алкогольного опьянения и сделала ей по этому поводу замечание. Дочери это не понравилось и она ударила ее несколько раз руками по голове по лицу, по рукам, пнула ногой по ноге. От ударов дочери у нее на бедре образовался большой синяк. Так же были синяки на лице.

Обстоятельства нанесения ей побоев дочерью <…> г. потерпевшая припомнить затруднилась, однако из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей данных ей в ходе дознания и поддержанных ей в судебном заседании  суд установил, что <…> г. около <…> часов между ней и дочерью снова возник скандал из-за употребления спиртных напитков. Тогда дочь ударила ее несколько раз кулаком по голове и по лицу, пинала по ногам. После нанесения ей побоев А. ушла из дома. (л.д. <…>)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствие с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н., в связи с его отказом от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ суд установил, что <…> года у него был день рождения. Его дочь привезла спиртное и они отпраздновали. Он выпил немного и ушел спать. Когда он находился в другой комнате он слышал как дочь А. ругалась с матерью. Била ли тогда  А. мать он не видел.  Сама жена ему по поводу ее избиения дочерью ему ничего не рассказывала.  В ночь с <…> на <…> года его дочь А. пришла домой и снова поругалась с матерью. Он в их отношения вмешиваться не стал, но видел как А. ударила мать рукой по лицу. Он понял, что скандал между матерью и дочерью из-за того, что А. курит, а матери это не нравится. Потом он увидел у П. синяки и понял, что это дело рук А. <…> г. А. и П. снова дома поругались. Он проснулся от их криков. Они дрались между собой. Он стал разнимать и ударил дочь, заступившись за жену. (л.д.49-50)

Свидетель М. в судебном заседании показал, что в семье его сестры отношения хорошие. О скандалах в их семье ему ничего не известно.

 Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. ввиду наличия существенных противоречий, суд установил, что П. является сестрой свидетеля М. В ее семье все злоупотребляют спиртными напитками. На этой почве постоянно скандалят. Так зимой после дня рождения Н. он видел у своей сестры синяки на лице. Сестра ему сказала, что ее избила дочь А. Так же он увидел у сестры синяки и на троицу. Тогда сестра снова сказала, что ее избила дочь.  (л.д. <…>)

После оглашения в судебном заседании показаний свидетеля М. он данные им в ходе дознания показания поддержал в полном объеме и суду пояснил, что у него после операции ухудшилась память.

Судом с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания так же не явившегося в судебное заседание свидетеля  В., которыми также вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. суд установил, что <…> г. у отца ее подруги А. был день рождения и они с подругой поехали его поздравлять. А. купила в магазине продукты и спиртное. Вечером в честь дня рождения Н. они все вместе распили спиртное. При этом были она сама, А. ее друг И., родители А., а так же гости. Примерно после <…> часов гости разошлись, а они остались дома. Находясь в доме А., они периодически выходили курить, как с А. так и без нее. Примерно после полуночи А. и П. стали ругаться между собой. Увидев это они с другом А. И. ушли во двор. Что происходило, потом между А. и ее матерью они не видели. Минут через пять А. вышла из дома и позвала их ночевать в дом бабушки. Она была разъяренная. На следующий день, когда они снова пришли домой к А. мать кричала на нее за то, что А. ее побила. <…> г.  она находилась в доме у А. Около <…> часов домой приехали ее родители. И А. и ее родители были в нетрезвом виде. Между А. и ее матерью П. возник скандал в ходе которого П. ударила А. кружкой по голове, после чего А. толкнула П., от чего последняя сильно ударилась лицом об тумбочку. После этого на А. накинулся ее отец. (л.д. <…>)

Заключением эксперта № <…> от <…> г. (л.д. <…>) подтверждается, что у потерпевшей П. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины в области лица, в области правого локтевого сустава, в области правого предплечья, в области правого бедра, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются. Давность повреждений  около <…> суток к моменту освидетельствования на <…> г. Повреждения могли образоваться от не менее шести воздействий  тупого твердого предмета (ов).

Вина подсудимой А. подтверждается так же следующими письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя: рапортом <…> от <…> г. (л.д. <…>),  протоколом осмотра места происшествия от <…> г. (л.д. <…>)  

Таким образом, на основе анализа показаний подсудимой, потерпевшей П., свидетелей Н., В., М.., заключения эксперта, судом установлено, что подсудимая А. в период с <…> г по <…> г.  находясь  у себя дома в д. <…> <…> района ЧР, ул. <…>, д. <…>, из личных неприязненных отношений, умышленно, желая причинить физическую боль и телесные повреждения наносила побои своей матери П.  При этом указанные действия А. в отношении П. в течении вышеназванного периода  характеризуются интенсивным и продолжительным воздействием на человеческий организм, что доставляет потерпевшей  особые физические страдания, действия носят систематический характер, взаимосвязаны, внутренне едины, образуют определенную линию  поведения виновного в отношении одной и той же жертвы.

Показания подсудимой А.  о том, что она потерпевшую П. <…> г. не избивала, суд считает необоснованными ибо они в судебном заседании своего подтверждения не нашли и были опровергнуты в частности показаниями потерпевшей П. и свидетелей   Н., В. и М., которые последовательны, логичны, согласованны между собой и подтверждаются другими письменными доказательствами собранными по делу. Именно  показания потерпевшей и указанных свидетелей суд ложит в основу приговора.

Суд считает, что давая такие показания А. стремится смягчить свою ответственность и таким образом использует свое право на защиту любым способом.

Действия  А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ по признаку причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершением иных насильственных действий, не повлекшее последствий предусмотренных ст. 111 и 112 УК РФ.

              Учитывая степень  общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, учитывая, что заявление о примирении сделано потерпевшей не добровольно, а под принуждением подсудимой, о чем потерпевшая подтвердила в судебном заседании указав, что с заявлением обратилась, так как ее просила об этом дочь, угрожая, что больше не будит привозить ей продукты питания, отсутствие реального возмещения вреда,  суд оснований  для прекращения производства по делу в отношении А.  по ч. 1 ст. 117  УК РФ за примирением сторон в соответствие со ст. 25 УПК РФ не находит в связи с чем  считает необходимым ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела  оставить без удовлетворения.

              При назначении А. наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих и отягчающих наказание А. обстоятельств суд по делу не находит.

                Учитывая личность подсудимой А., которая <…>, <…>,  суд приходит к выводу,  что ее исправление возможно без изоляции от общества.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

               А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.117  УК РФ и  назначить ей наказание  в виде ограничения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев.

Установить А. в течении срока наказания следующие ограничения:

1) не изменять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места жительства;

2) не выезжать без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории  <…> Чувашской Республики;

3) запретить посещение  мест проведения массовых  мероприятий на территории <…> Чувашской Республики и участие в указанных мероприятиях.

 4)  запретить  пребывание вне дома с <…> часов до <…> часов.

               Обязать А.  являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц на регистрацию в установленный указанным органом день.

               П. в удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением сторон отказать.

 Меру пресечения в отношении А. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

               Приговор может быть обжалован в <…> суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 суток путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор.

      Мировой судья                                                                 Л.А. Калинина.